Curtea de Apel București (CAB) a respins, joi, cererea de suspendare a activității Comitetului pentru analiza și revizuirea legislației în domeniul justiției, înființat la inițiativa premierului Ilie Bolojan. Decizia nu este definitivă, dar este executorie, ceea ce înseamnă că organismul își poate continua activitatea în baza deciziei premierului.
Instanța a respins cererea depusă de Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept, condusă de avocata Elena Radu, de suspendare a Deciziei nr. 574/2025 privind constituirea Comitetului.
Criticile CSM: Ambiguitate instituțională, lipsă de transparență
Chiar înainte de pronunțarea instanței, Consiliul Superior al Magistraturii a transmis un comunicat dur în care acuză ambiguitate instituțională, lipsă de transparență și absența unei fundamentări legale în modul de constituire și funcționare al Comitetului.
CSM susține că discuțiile de evaluare a utilității Comitetului, la care au participat judecători mandatați, au vizat teme „exclusiv administrative (Ecris 5, dosarul electronic, deficitul de personal etc.)”, în afara atribuțiilor Comitetului stabilite prin decizia premierului.
În comunicat se mai arată că textele de lege ce urmează să fie discutate sunt netransparente și că „nu se cunoaște cine le-a propus și denotă neseriozitate și lipsă de cunoaștere a realităților judiciare”.
Întrebări fără răspuns: scop, competențe, transparență
CSM subliniază că discuțiile purtate nu au oferit răspunsuri la întrebări esențiale privind obiectivul real al Comitetului, modul de funcționare și legitimitatea acestuia, iar criteriile de selecție a invitaților și stabilirea agendei rămân neclare.
„Această ambiguitate normativă face imposibilă identificarea naturii activității acestui comitet și transformă demersul într-un mecanism informal, lipsit de legitimitate juridică”, se arată în comunicatul Secției pentru judecători.
Judecătorul Alin Ene: „Multă ambiguitate și zero claritate”
Judecătorul CSM Alin Ene, unul dintre participanții la întâlnirea de la Guvern, a transmis pe Facebook că nu a primit răspunsuri clare la întrebările despre funcționarea și competențele Comitetului.
„Am mers la Guvern ca să înțelegem ce este și ce vrea acest așa-numit «Comitet de analiză a legislației în domeniul justiției». Am plecat cu o concluzie clară: nimeni nu știe exact ce este, ce face și cum funcționează, dar toată lumea vorbește în numele justiției”, a scris Ene.
El a denunțat faptul că organismul discută teme care nu îi aparțin și a adăugat: „Multă ambiguitate și zero claritate”. Reformele, a subliniat magistratul, „nu se fac pe genunchi”, iar participarea continuă riscă să valideze „această farsă instituțională”.
Ce urmează
Cea de-a doua reuniune a Comitetului a avut loc la Palatul Victoria, iar Guvernul a anunțat planuri de audit independent al sistemului de repartizare aleatorie a cauzelor, plan multianual pentru acoperirea deficitului de resurse umane și proiect de reconfigurare a hărții judiciare.
Pe de altă parte, există și o altă contestație depusă la Curtea de Apel București de avocata Silvia Uscov, care vizează decizia de înființare a Comitetului, iar instanța urmează să se pronunțe ulterior.