Fostul judecător Cristi Dănileț critică ironic motivarea prin care CCR susține că „amendamentului Fritz” este constituțional.
Dănileț nu înțelege modul în care judecătorii CCR explică de este constituțional amendamentul la legea ANI prin care Dominic Fritz rămâne fără mandatul de primar al Timișoarei.
"Legaleza a fost deja depășită. Eu cred ca e scris in limba dacă, altfel nu se explică de ce nu înțeleg nimic. Recunosc", a scris fostul judecător, vineri seară, pe Facebook.
Acesta citează apoi un paragraf din documentul publicat de CCR:
"Practic, norma intertemporală nu reglementează o sancțiune personală aplicabilă titularului funcției/demnității/mandatului, ci întrerupe/încetează de drept funcția/demnitatea/mandatul care a fost viciată/ viciat prin fapta titularului său.
Rezultă că, în mod organic, norma intertemporală integrează efectele juridice produse de vechea reglementare în noul cadru referențial al protecției integrității de drept public a funcției/demnității/mandatului, eliminând riscurile sistemice cu privire atât la erodarea protecției constituționale acordate funcției publice prin dispozițiile art.16 alin.(3) teza 62 întâi din Constituție, cât și la deteriorarea progresivă și profundă a funcției publice, în măsura în care aceasta continuă să fie exercitată de un titular aflat în executarea unei sancțiuni aplicate la regimul integrității funcției publice și ale cărei efecte nu s-au epuizat", a adăugat el.
Dănileț menționează, totodată, numele celor cinci judecători care au susținut argumentul CCR: Mihaela Ciochină, Gheorghe Stan, Cristian Deliorga, Mihai Busuioc și Csaba Asztalos.
Parafraful citat a fost ironizat şi de liderul USR Dominic Fritz, într-o postare pe Facebook:
Și avocatul Alexandru Dimitriu, deputat USR, a criticat argumentul CCR. În opinia sa, motivarea este ”o construcţie ridicată pas cu pas ca să ajungă la un rezultat stabilit dinainte, în care Curtea se contrazice singură de patru ori în acelaşi document”.
Acesta arată că "nu se pedepseşte omul, ci se vindecă funcţia, ceea ce în lumea reală sună cam ca şi cum nu i-ai lua permisul şoferului, ci ai vindeca maşina de amintirea unei depăşiri".
"Numai că mandatele nu comit conflicte de interese, oamenii le comit, iar cel care rămâne pe drumuri nu e mandatul, ci primarul ales de două ori de timişoreni", subliniază avocatul pe Facebook.
Curtea Constituţională a României a prezentat, vineri seară, motivarea deciziei de constituţionalitate privind „amendamentul Fritz” din legea integrității.
Judecătorii susțin că aceasta nu afectează principiul neretroactivităţii și arată că legea se aplică „situațiilor juridice în curs” pentru a proteja integritatea funcțiilor publice.
Totodată, Curtea argumentează că o situaţie de conflict de interese ale cărei efecte juridice nu s-au epuizat afectează funcţia publică.
Judecătorii susțin, de asemenea, că încetarea mandatului primarului nu ar reglementa o sancţiune personală aplicabilă titularului, ci doar ar înceta o funcţie viciată prin fapta titularului ei.
T.D.
Reacția lui Dominic Fritz după motivarea CCR pentru amendamentul care îl lasă fără mandatul de primar: Putem sta liniștiți
Pîslaru: Din perspectiva Comisiei Europene, riscul ca România să piardă ratingul e mai mare decât miza salarizării din PNRR
Canicula se extinde. 40 de grade și nopți tropicale în cea mai mare parte a țării
Juventus a decis viitorul lui Riccardo Radu: Italienii au făcut anunțul oficial
