Donald Trump a intensificat dramatic în această săptămână amenințările la adresa NATO, pe fondul furiei sale crescânde față de aliații Americii, după ce aceștia au refuzat să se alăture războiului SUA împotriva Iranului.
Miercuri, președintele SUA a declarat că ia serios în calcul retragerea din alianță. Deși nu a detaliat această amenințare într-un discurs televizat ulterior în acea seară, afirmațiile sale au fost cele mai ferme de până acum, subliniind aversiunea sa față de pactul vechi de 77 de ani.
„Voi discuta despre dezgustul meu față de NATO”, a spus înaintea discursului, adăugând ulterior pentru Politico: „Sunt dezamăgit de ei… dacă aș avea vreodată nevoie de ei, nu ar fi acolo.”
Până acum, Trump nu a făcut pași concreți pentru a părăsi alianța - o decizie pe care legea americană nu îi permite să o ia fără aprobarea Congresului. Totuși, amenințările sale la adresa alianței, folosirea termenului „ei” în loc de „noi” când vorbește despre NATO și apelurile anterioare de a anexa Groenlanda de la aliatul Danemarca indică o țară care nu se mai vede ca parte integrantă a alianței pe care a fondat-o.
Dar ce ar putea face, în practică, SUA dacă ar vrea să dea substanță amenințărilor președintelui?
Politico a discutat cu nouă experți, juriști și oficiali NATO, care au descris opțiunile lui Trump, cât de realiste sunt și cât de dăunătoare ar fi pentru alianță.
Scenariul 1 — Intensificarea retoricii
Creșterea nivelului de amenințări, critici și retorică ar continua ceea ce face Trump deja.
Președintele SUA a subminat în mod repetat clauza de apărare colectivă a NATO, cunoscută ca Articolul 5, și a pus sub semnul întrebării dacă ar trimite cu adevărat trupe americane pentru a apăra aliații. Reiterând în această săptămână că alianța este un „tigru de hârtie”, a adăugat că și Vladimir Putin „știe asta”.
Liderii europeni au evidențiat acest risc.
„Alianțe precum NATO sunt valoroase datorită încrederii care le susține. Dacă creezi îndoieli zilnic cu privire la angajamentul tău, golești NATO de substanță”, a declarat joi Emmanuel Macron.
De fiecare dată când președintele SUA pune la îndoială alianța, acest lucru „afectează grav credibilitatea posturii de apărare și descurajare a NATO”, a spus Gerlinde Niehus, expert independent în securitate.
„Descurajarea funcționează și psihologic în percepția adversarului”, a spus ea. „Dacă adversarul crede că ești un tigru de hârtie, atunci, desigur, este o invitație deschisă pentru Vladimir Putin și, într-o anumită măsură, pentru Xi Jinping să testeze alianța.”
În interiorul Pentagonului, sentimentul este că amenințările lui Trump sunt o continuare a scepticismului său de lungă durată față de NATO.
Probabilitate: 5/5
Nivelul daunelor: 
Scenariul 2 — Sabotaj din interior
Trump ar putea alege să le facă viața dificilă aliaților în interiorul NATO fără a declanșa un conflict direct.
Acest lucru se întâmplă deja într-o anumită măsură. SUA au profitat de faptul că toate documentele de politică din comitetele NATO trebuie aprobate în unanimitate pentru a bloca rapoarte pe teme mai „soft”, precum schimbările climatice și securitatea umană.
În ansamblu, SUA încă participă activ, dar ar putea provoca mai multe daune dacă ar decide să blocheze activitatea în comitete esențiale, cum ar fi cele legate de Ucraina și Rusia.
SUA ar putea, de asemenea, să refuze plata contribuției la bugetul comun al NATO (aproximativ 800 de milioane de euro). Deși acest lucru ar fi perturbator, nu ar fi catastrofal pentru ceilalți aliați.
Unii din administrația Trump analizează și un model „plătești ca să participi”, care ar limita rolul țărilor ce nu îndeplinesc țintele de cheltuieli.
Probabilitate: 3/5
NIvelul daunelor:
Scenariul 3 — Retragerea trupelor americane
Washingtonul ar putea decide să își retragă trupele din Europa.
În prezent, SUA au între 67.500 și 85.000 de militari pe continent. Legea din 2025 limitează retragerea la aproximativ 9.000 de soldați fără aprobarea Congresului.
Acest lucru ar fi „destul de dăunător”, dar nu catastrofal, deoarece aliații europeni ar putea compensa.
Totuși, acest scenariu este puțin probabil, deoarece SUA au nevoie de aceste trupe pentru desfășurări rapide în alte conflicte, inclusiv în Orientul Mijlociu.
Probabilitate: 2/5
Nivelul daunelor:
Scenariul 4 — Ieșire „soft”
Trump ar putea paraliza alianța fără a o părăsi oficial.
SUA ar putea ieși din ciclul de planificare militară al NATO, ceea ce ar îngheța angajamentele existente și ar lăsa Europa să acopere golurile — inclusiv în apărare aeriană și informații.
De asemenea, SUA ar putea boicota reuniunile NATO sau își pot retrage delegația, ceea ce ar paraliza efectiv activitatea alianței, deoarece deciziile se iau în unanimitate.
Un precedent istoric: Charles de Gaulle a retras Franța din structura militară integrată a NATO în 1966.
În cazul SUA, un astfel de pas ar avea efecte devastatoare, inclusiv retragerea trupelor și plecarea comandantului suprem al alianței.
Probabilitate: 2/5
NIvelul daunelor:
Scenariul 5 — Ieșire „hard”
Părăsirea oficială a NATO implică obstacole legale serioase: Trump ar avea nevoie de sprijinul a două treimi din Senat și de declanșarea Articolului 13, un proces care durează un an.
Totuși, președintele poate încerca să se retragă unilateral din tratate, așa cum a făcut în 2020 cu tratatul Open Skies.
Un astfel de pas ar declanșa aproape sigur procese în instanță și opoziție politică.
„Este greu de imaginat NATO fără participarea SUA”, a spus un diplomat NATO. „Acest lucru ar trebui să cântărească în orice decizie pe care Washingtonul o ia sau nu.”
Probabilitate: 1/5
NIvelul daunelor: 