Fostul judecător Laurențiu Beșu, care a devenit foarte cunoscut după dezvăluirile făcute în documentarul Recorder despre justiție, afirmă că informațiile apărute recent în spațiul public cu privire la modul în care a fost admis în magistratură urmăresc „în mod vădit afectarea imaginii și discreditarea” sa.
Beșu susține că demersul său public nu a avut nicio agendă ascunsă și niciun scop personal, ci a vizat „remedierea problemelor din justiție și recâștigarea încrederii populației de către sistemul judiciar”.
„Am îndeplinit toate condițiile legale pentru admiterea în magistratură”
Într-o postare publicată pe Facebook, magistratul face o serie de precizări privind admiterea sa în magistratură, în anul 2010, după ce în presă au apărut informații potrivit cărora nu ar fi îndeplinit condiția de vechime cerută de lege pentru candidații proveniți din poliția judiciară.
„Având în vedere informațiile lansate în spațiul public de o anumită parte a presei cu privire la modalitatea în care am fost admis în magistratură și care în mod vădit au drept scop afectarea imaginii și discreditarea mea, mă simt nevoit să fac câteva precizări pentru respectarea adevărului”, a transmis Beșu.
Acesta precizează că s-a înscris la concursul organizat de Consiliul Superior al Magistraturii în 2010 și că a depus „toată documentația indicată în regulamentul de organizare, inclusiv adeverințe eliberate de Inspectoratul General al Poliției Române – Inspectoratul de Poliție Județean Giurgiu și Direcția Generală de Informații și Protecție Internă ce atestau vechimea mea ca ofițer de poliție judiciară”.
Beșu mai arată că „îndeplinirea condițiilor pentru participarea la concurs a fost verificată de către membrii comisiei de organizare”, iar „promovarea concursului a fost validată de Consiliul Superior al Magistraturii”. Totodată, el susține că „toate declarațiile pe propria răspundere date înainte de a dobândi calitatea de magistrat, dar și după dobândirea acestei calități corespund adevărului”.
Disputa cu conducerea Curții de Apel București
Magistratul respinge și afirmațiile președintei Curții de Apel București, potrivit cărora ar fi fost deranjat de solicitarea de a-și argumenta opiniile juridice.
„Afirmația doamnei președinte a Curții de Apel București în sensul că am fost deranjat de faptul că mi s-a solicitat să-mi argumentez opiniile juridice este total neadevărată”, susține Beșu, explicând că, în realitate, reproșul său a fost că „la întâlnirile de practică neunitară nu ni se permite să ne expunem punctele de vedere până la capăt, suntem întrerupți, nu ni se permite să argumentăm opiniile ce nu erau agreate de conducerea instanței”.
În finalul mesajului, procurorul afirmă că reacția instituțiilor și a persoanelor cu putere de decizie din sistemul judiciar „s-a limitat la atacuri la adresa magistraților care au pus în dezbatere publică o serie de deficiențe ale sistemului”, fără a exista o preocupare reală pentru discutarea problemelor și identificarea unor soluții, inclusiv legislative.
„Îi asigur pe toți cei care au urmărit documentarul realizat de jurnaliștii de la Recorder că cele afirmate de mine sunt reale, au avut ca scop remedierea problemelor din justiție și recâștigarea încrederii populației de către sistemul judiciar, fără a urmări o agendă ascunsă sau un câștig personal”, a conchis Beșu.
Potrivit informațiilor oficiale, pe 16 decembrie 2025, Laurențiu Ionel Beșu, care era judecător, a promovat interviul susținut la CSM pentru a activa ca procuror.