Reacția lui Nicușor Dan după afirmațiile premierului Bolojan despre prescrierea faptelor de corupție. Care crede că este problema fundamentală

Reacția lui Nicușor Dan după afirmațiile premierului Bolojan despre prescrierea faptelor de corupție. Care crede că este problema fundamentală
Sprijină jurnalismul independent
Donează acum

Preşedintele Nicuşor Dan nu este de acord cu premierul Ilie Bolojan în ce privește prescrierea faptelor de corupție. În timp ce Ilie Bolojan a declarat că cel puţin în fapte de corupţie grave nu ar trebui să existe prescripţie, Nicușor Dan crede că important este de ce nu reuşim să rezolvăm o faptă de corupţie în 15 ani, cât este termenul de prescripţie.

Nicuşor Dan a fost întrebat, joi, dacă are aceeaşi părere ca premierul Ilie Bolojan care susţine că nu ar trebui să existe prescripţie pentru faptele grave de corupţie.

„E o discuţie pe care să o avem în spaţiul public. Întrebarea fundamentală, în opinia mea, este următoarea. În momentul acesta pentru fapte mari de corupţie atât din Codul Penal, cât şi din acea lege specială a DNA-ului, termenul de prescripţie ajunge undeva la 15 ani.

Cred că problema fundamentală este de ce noi nu reuşim în 15 ani să rezolvăm o faptă de corupţie. Adică ar trebui în doi, trei ani persoanei care este vizată de un astfel de dosar să i se termine şi cercetarea şi judecarea ca să aibă o soluţie. Asta e problema fundamentală”, a declarat Nicuşor Dan.

De cealaltă parte, premierul Ilie Bolojan a declarat, miercuri, că, în opinia sa, cel puţin în cazul faptelor de corupţie grave, nu ar trebui să existe prescripţie.

„Fără să fiu un specialist în materie juridică, pentru că nu asta este specialitatea mea, consider că cel puţin în fapte de corupţie grave nu ar trebui să existe prescripţie. Deci nu ar trebui să existe. La lucrurile mici, la lucrurile care n-au o relevanţă pentru societate, este o situaţie”, a spus premierul la DigiFM.

Şeful Executivului a precizat că, în afară de aspectele legate de prescripţie, faptul că un proces durează foarte mult timp, că o sentinţă, indiferent ce fel de sentinţă, se dă la o distanţă foarte mare de data la care s-a întâmplat o faptă, nu are niciun rol din punct de vedere social.

„În momentul în care trec cinci ani de zile, şapte ani de zile, vă daţi seama că oamenii nu mai ştiu de ce s-a dat o sentinţă, care este speţa, pentru că a dispărut din memoria socială.

Deci, durata proceselor este o problemă importantă şi aici trebuie văzut legislaţia, alte aspecte legate despre cum funcţionează completele şi aici de aceea am decis să formăm un grup care să analizeze aceste aspecte împreună cu reprezentanţi ai CSM-ului, ai procurorilor şi judecătorilor, dacă vor dori să participe”, a arătat premierul.


În fiecare zi scriem pentru tine. Dacă te simți informat corect și ești mulțumit, dă-ne un like. 👇