Ministerul Mediului neagă ferm că ar fi cunoscut riscul întreruperii alimentării cu apă în mai multe localități din Prahova și din Dâmbovița și că ar fi ignorat avertismente privind lucrările de la barajul Paltinu.
Ministerul susține că responsabilitatea revine operatorului Exploatare Sistem Zonal Prahova, instituţia responsabilă de tratarea şi furnizarea apei, care nu ar fi transmis niciodată că turbiditatea ridicată „ar putea conduce la imposibilitatea de a trata apa şi, implicit, la întreruperea alimentării cu apă potabilă”.
Într-un comunicat transmis joi dimineață, Ministerul Mediului afirmă că acuzațiile la adresa sa sunt nefondate: „Afirmaţiile apărute în presă, potrivit cărora ministerul ar fi cunoscut riscul opririi alimentării cu apă şi ar fi ignorat avertismente, sunt false”
Ministerul susține că reprezentanții săi au solicitat explicit clarificări în mai multe ședințe tehnice și au primit „asigurări de la toate autorităţile din subordine de la nivel local că nu există riscul populaţiei de a nu mai avea acces la apă”, se arată în informare.
Ministerul insistă că ESZ Prahova „nu a semnalat riscurile pe care le invocă astăzi, nu a prezentat limitele tehnologice ale staţiei de tratare, nu a informat că turbiditatea ridicată ar face imposibilă tratarea, nu a activat nicio măsură de prevenţie”.
Totodată, instituția anunță că a dispus verificări prin Corpul de Control pentru stabilirea responsabilităților.
Documentele invocate: niciun avertisment privind imposibilitatea tratării apei
Ministerul face referire la minuta întâlnirii tehnice din 22 octombrie 2025, desfășurată la barajul Paltinu, la care au participat ANAR, ABA Buzău–Ialomiţa, SGA Prahova, Hidroelectrica, CONSIB, specialiști ai firmei de scafandri și operatorul ESZ Prahova.
Documentul consemnează că lucrările de remediere la GF2 „pot determina, temporar, o creştere a turbidităţii în apa brută care ajunge la Staţia de Tratare Voila”.
Potrivit ministerului, „în niciun moment, operatorul ESZ Prahova, singura instituţie care tratează apa pentru consum, nu a informat participanţii, nu a transmis MMAP că o astfel de creştere a turbidităţii ar putea conduce la imposibilitatea de a trata apa şi, implicit, la întreruperea alimentării cu apă potabilă”.
Instituția citează și Hotărârea nr. 9/6 noiembrie a Comitetului Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă Prahova, care ar menționa exclusiv „riscul operaţional generat de avaria la golirea de fund GF2”. „Hotărârea nu avertizează asupra unui risc de întrerupere a alimentării din cauza coborârii nivelului apei în urma lucrărilor pentru lacul Paltinu, ci asupra unui risc de întrerupere a alimentării cu apă potabilă dacă nu ar fi fost realizată această lucrare”, subliniază ministerul.
În plus, instituția afirmă că documentele nu conțin „nicio avertizare, observaţie sau notă semnată de operatorul ESZ Prahova privind imposibilitatea tratării apei în caz de creştere a turbidităţii”, deși operatorul era singura entitate cu obligația de a semnala astfel de riscuri.
Ministerul acuză: operatorul nu și-a îndeplinit obligațiile legale
Ministerul Mediului susține că operatorul ESZ Prahova avea obligația legală și contractuală „de a menţine rezerve minime de apă (BAC-ul nefuncţional din 2017), de a raporta imediat orice limită tehnologică a staţiei, de a evalua impactul turbidităţii asupra procesului de tratare, de a informa MMAP, ANAR şi autorităţile locale în cazul unei posibile întreruperi şi de a activa surse alternative”.
„Niciuna dintre aceste obligaţii nu a fost îndeplinită”, conchide ministerul.