Adrian Porumboiu a analizat fazele controversate de arbitraj de la FCSB – Rapid.
Porumboiu a afirmat că FCSB a primit corect penalty, dar că Daniel Graovac trebuia eliminat pentru penalty-ul comis.
„Sunt trei faze despre care trebuie să vorbim. Să le luăm în ordine cronologică. Mai întâi, penalty-ul acordat pentru FCSB. A fost. Nu sunt dubii. E vorba de o minge care lovește cotul jucătorului. Trebuie să fac și o precizare.
Cei de la International Board au modificat atât de mult regulamentul și deciziile care trebuie luate de arbitri în legătură cu jucarea mingii cu mâna, sau mai bine zis a hențului. Iar deciziile sunt foarte clare. Din punctul meu de vedere, e penalty corect acordat, chiar dacă a fost prin VAR. A ridicat mâna, mingea s-a dus în cot, deci este henț. Nu sunt comentarii.
Acum încep comentariile. La penalty-ul dat la Rapid… Îmi pare rău că vorbim de brigada cu cea mai înaltă calificare din fotbalul românesc, chiar european și mondial. S-a întâmplat un lucru pe care nu-l înțeleg. Și eu vorbesc pe baza regulamentului. International Board vine cu precizări clare. Dacă un jucător scapă perpendicular sau acțiunea se petrece în afara careului, iar arbitrul consideră că e o fază iminentă de a marca, e clar că se acordă cartonaș roșu.
Venind în suprafața de pedeapsă, tot International Board a apreciat că nu e normal să aplici două sancțiuni, adică și penalty, și eliminare. Cu o excepție, iar aici sunt neplăcut surprins că Istvan Kovacs și ceilalți arbitri nu au pus în aplicare articolul 12. Acolo se spune că dai cartonaș galben când e un fault care are legătură cu mingea. De la această decizie, de a nu se da dublă sancțiune, sunt exceptate ținerile și împingerile, care nu au legătură cu lupta pentru balon.
Aici era clar! Trebuia cartonaș roșu la Graovac. Nu sunt dubii. Eu nu vorbesc așa, că nu am dormit aseară. Eu vorbesc pe text. Aștept cu mare plăcere să fiu contrazis de vreun arbitru sau cineva din Comisie. Eu vorbesc de reguli scrise. Eu sunt doar un fost arbitru și un fost arbitru și stăpânesc bine regulile.
Repet, nu a fost un fault într-un duel pentru minge. E vorba de o acțiune îndreptată asupra jucătorului advers. E clar cartonaș roșu! Atacurile care nu sunt regulamentare și în duel pentru minge se sancționează cu fault și cartonaș galben, ca să nu fie dublă sancțiune. Exceptând ținerea și împingerea”, a declarat Adrian Porumboiu pentru Gsp.ro.
Apoi, Porumboiu a spus că Rapid trebuia să primească penalty pentru duleul dintre Șut și Hromada.
"Mergând mai departe la duelul dintre Hromada și Șut. În opinia mea, nu e un duel la care să se dea penalty. Dar e un henț comis de Șut. Arbitrul și asistentul puteau fi prost plasați, dar cei din camera VAR trebuiau să intervină. Se vede foarte clar că Șut lovește mingea cu mâna dreaptă și îi schimbă direcția. E henț! Deci, trebuia dat penalty. Nu sunt dubii. Mingea își schimbă traiectoria. Cum să nu fie penalty?
Eu vorbesc doar după regulile jocului. Nu am nicio legătură cu vreo echipă. Lucrurile sunt foarte clare. Nu e opinia mea, e o interpretare a regulilor. Eu explic fazele după reguli. Dacă s-or fi schimbat aseară… Eu sunt surprins, pentru că vorbim de arbitrul cel mai bine cotat.”, a adăugat acesta.