Ministrul Investițiilor și Proiectelor Europene, Dragoș Pîslaru, a explicat motivele pentru care președintele Nicușor Dan nu a participat la Forumul Economic Mondial de la Davos, subliniind că decizia a fost una calculată, într-un context internațional marcat de presiuni politice și economice majore.
Oficialul a arătat că șeful statului nu a fost singurul lider de rang înalt care a lipsit de la eveniment, la care a fost prezent inclusiv Donald Trump.
„Cred că domnia sa a gândit prezența într-un context în care ar fi fost împins poate pentru niște decizii imediate pe care România a cumpănit că nu ar trebui să le luăm pe repede înainte”, a declarat Pîslaru, într-o intervenție la Prima TV.
Ministrul a adăugat că atmosfera de la Davos a fost una extrem de tensionată, cu o „presiune enormă pusă pe cine e acolo”, ceea ce ar fi făcut dificilă evitarea unor poziționări rapide și riscante:
"Altfel spus, cred că ceea ce s-a întâmplat la Consiliul European unde România a avut o participare foarte bună, când s-a stabilit poziţia întregului spaţiu european, Uniunea Europeană, cu excepţia, bineînţeles, a Ungariei şi cu acel rateu cu Bulgaria în care cineva care nu mai avea mandat, de fapt, a semnat intrarea în clubul respectiv (referire la Consiliul Păcii iniţiat de Donald Trump - n.red.)… deci a fost ceva în care a fost o presiune enormă pusă pe cine e acolo la Davos şi era foarte complicat dacă erai acolo să te dai lovit într-o aripă".
Pîslaru a amintit că și alți lideri au ales să nu participe sau să se retragă din program. Potrivit acestuia, premierul Spaniei, Pedro Sánchez, a decis să nu mai vină după ce Statele Unite au reluat presiunile privind creșterea contribuției la NATO, iar secretarul general al ONU, António Guterres, a fost scos din agenda evenimentului.
„Sunt mulți care și-au dat seama că poate nu e de venit și așa că cred că e mai bine faptul că de la început nu s-a dus decât să apară că s-a retras din conferință”, a spus ministrul, citat de News.ro.
România, prezentă „pe harta Davosului”, fără președinte
În lipsa președintelui, delegația guvernamentală a fost condusă de mai mulți miniștri și consilieri, iar Dragoș Pîslaru susține că România a avut o reprezentare solidă.
El a descris participarea sa la Davos drept „o experiență profesională remarcabilă și un exercițiu de reprezentare a României, cum nu am mai avut de foarte, foarte multă vreme la nivel internațional”.
Ministrul a lăudat activitatea ministrului de Externe, Oana Țoiu, despre care a spus că „a făcut o treabă excepțională”, precum și prezența ministrului Energiei, Bogdan Ivan, ca vorbitor în secțiunea principală a forumului. În opinia sa, delegația guvernamentală „a pus România pe o hartă la Davos pe care nu mai era”.
De ce nu a mers Nicușor Dan și ce urmează
Invitat să comenteze declarația consilierului prezidențial Marius Lazurca, potrivit căreia mesajul transmis prin absența președintelui ar fi fost că acesta nu „umblă teleleu prin lume” când sunt probleme importante în țară, Dragoș Pîslaru a evitat o confruntare directă. El a reiterat însă că reprezentarea României a fost „foarte robustă” și că experiența din acest an va fi folosită pentru o pregătire mai bună în 2026.
„Pentru anul viitor, cu toții din delegație am agreat că trebuie să ne pregătim mult mai din timp și să avem clar prezența președintelui”, a spus ministrul, adăugând că viitoarea participare ar trebui să aibă obiective instituționale clare.
Pîslaru a respins ideea că absența președintelui ar fi însemnat o pierdere pentru România și a subliniat că delegația din acest an a fost una dintre cele mai „low-cost” din ultimii ani. El a dezvăluit că a plătit aproximativ 450 de franci elvețieni pentru cazare, într-o perioadă în care prețurile din centrul orașului Davos ajungeau și de zece ori mai mari.