Președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, a comentat joi seara raportul publicat de Comisia juridică a Camerei Reprezentanților din SUA, care sugerează că instituții europene ar fi exercitat presiuni asupra rețelelor sociale pentru a modera sau „cenzura” conținut politic în timpul alegerilor din mai multe state, inclusiv în Republica Moldova.
- Comisia Juridică a Camerei Reprezentanților din SUA spune că nu Rusia a intervenit în alegerile din România, ci Comisia Europeană. Reacția UE
- Cine este președintele Comisiei Juridice din Congresul SUA, care a scris raportul în care spune că Rusia nu a intervenit în alegerile din România
În emisiunea „Cutia neagră” de la TV8, citată de NewsMaker.md, șefa statului a spus că trebuie făcută o distincție clară între libertatea de exprimare și manipularea prin conturi false sau rețele de boți.
„Libertatea de expresie este pentru oameni, nu pentru conturi false, nu pentru boți și tot felul de alte chestii. Eu înțeleg că platformele vor să nu existe nicio reglementare, să nu le spună nimeni nimic, să facă bani și de la cei care finanțează armate de boți, ferme de boți și ce vreți. Pentru ei, banul contează. Pentru noi, contează sănătatea democrației noastre”, a declarat Maia Sandu.
„Problema sunt conturile false și conținutul neautentic”
Maia Sandu a vorbit și despre riscul major pe care îl reprezintă amplificarea artificială a mesajelor politice prin conturi neautentice.
„Problema cea mai mare e atunci când vorbim despre conturi false, care amplifică conținut neautentic. În spatele acestor operațiuni stau bani foarte mulți și noi, ce? Trebuie să stăm și să acceptăm așa comportament, pentru că ei vor să facă bani și vor să controleze?”, a spus ea.
Maia Sandu a atras atenția că, în cazul unui stat mic precum Republica Moldova, o platformă online poate influența semnificativ spațiul informațional.
„Republica Moldova este o țară mică. O platformă poate să vină și să controleze aici tot spațiul”, a adăugat șefa statului.
Referire la România și TikTok
În intervenția sa, Maia Sandu a menționat și cazul României, făcând referire la creșterea rapidă de vizibilitate a unui candidat pe TikTok.
„În cazul României, TikTok, care are aproape două miliarde de utilizatori – deci de conturi unice – și am avut un candidat care, în câteva zile, a ajuns să fie pe locul 9 între aceste două miliarde de conturi, cu zero cheltuieli. Deci, despre ce vorbim noi aici? (…) Repet, aceste platforme trebuie să respecte niște reguli”, a afirmat președinta Republicii Moldova.
Întrebată de ce comisia americană ar fi emis un astfel de raport, Sandu a sugerat existența unor interese economice și de lobby.
„Nu știu cine e în comisie, dar știm că în Statele Unite sunt platforme, sunt proprietari de platforme. E foarte clar că de aici vine, de la aceste platforme și de la proprietarii platformelor, vin aceste solicitări. Noi trebuie să ne apărăm democrația noastră”, a spus ea.
Ce a spus Comisia Juridică a Camerei Reprezentanților
Mai mult, a acuzat într-un raport preliminar Comisia Europeană de interferenţe în alegerile din mai multe ţări europene, între care şi România, începând din 2023, susţinând că aceasta a presat platformele online să cenzureze discursul politic.
Comisia Juridică a Camerei Reprezentanților din SUA susține că Comisia Europeană ar fi luat “cele mai agresive măsuri de cenzură”.
Raportul arată că reprezentanţii TikTok ar fi declarat Comisiei Europene că nu au găsit ”nicio dovadă” a unei campanii ruseşti coordonate pentru a-l impulsiona pe candidatul câştigător Călin Georgescu.
Amintim însă că, anul trecut, platforma chinezească de socializare TikTok a arătat, într-un raport adresat Comisiei Europene, că a eliminat șase rețele ilegale de influențare a opiniei publice din România, pe lângă cele asociate Sputnik, în contextul alegerilor prezidențiale din 2024, însă nu explică clar modul în care mesajele lui Călin Georgescu s-au viralizat la un nivel uriaș înaintea primului tur de scrutin.
Într-un răspuns la raport din SUA, purtătorul de cuvânt al UE pentru afaceri digitale, Thomas Regnier, a declarat că acuzațiile sunt ”pure prostii”. „Cu privire la cele mai recente acuzații de cenzură. Prostii pure. Complet nefondate”, a declarat Thomas Regnier, citat de Le Monde.
Reacția lui Nicușor Dan
În replică, președintele Nicușor Dan a susținut că România nu este subiectul Raportului preliminar al Comisiei Juridice a Camerei Reprezentanților din Congresul Statelor Unite, subliniind că referirile la țara noastră din document sunt „strict contextuale”, în cadrul unei dezbateri mai ample privind libertatea de exprimare.
Într-un mesaj postat pe Facebook, șeful statului a precizat că mențiunile legate de alegerile prezidențiale din 2024 au un caracter pur descriptiv și se bazează exclusiv pe răspunsul unei singure companii private, platforma TikTok. „Acestea nu reprezintă și nici nu se pot substitui unei evaluări juridice”, a transmis Nicușor Dan.
Totuşi, Nicuşor Dan combate concluziile raportului american care neagă interferența Rusiei în alegerile prezidențiale din 2024.
Președintele a amintit că TikTok a recunoscut, în mai multe rapoarte publice, că a identificat proactiv rețele de influență ascunsă și a eliminat zeci de mii de conturi și interacțiuni false, interzicând totodată sute de conturi care imitau candidați la alegerile prezidențiale.
Nicușor Dan a subliniat că, indiferent de concluziile tehnice ale platformei citate în raportul american, anularea alegerilor prezidențiale a fost „un act juridic intern de protecție a ordinii constituționale”, bazat pe evaluările instituțiilor de securitate națională și pe autoritatea Curții Constituționale a României.