Încep consultările pentru premier. Primul test major al lui Nicușor Dan, într-un blocaj aproape matematic

Adaugă spotmedia ca sursă preferată în Google

Președintele Nicușor Dan începe luni consultările oficiale pentru desemnarea unui nou premier, după căderea Guvernului Bolojan. Toate partidele parlamentare și grupul minorităților naționale au fost chemate la Palatul Cotroceni, începând cu ora 9:00, primul fiind PSD. Urmează AUR, PNL, USR, UDMR, minoritățile naționale, SOS România și POT.

Nu există însă așteptări pentru o soluție rapidă. Nicușor Dan a transmis deja că, cel mai probabil, luni și marți nu va face declarații publice pe tema desemnării premierului.

Mai durează până aflăm numele premierului desemnat. Pe cine ar arunca Nicușor Dan din barcă: Bolojan sau Grindeanu?

În plus, a condiționat nominalizarea de existența unei majorități clare - o abordare atipică față de practica obișnuită, în care președintele desemnează un candidat pentru funcția de prim-ministru, după care acesta își construiește echipa, programul de guvernare și negociază majoritatea parlamentară necesară.

Președintele inversează logica politică a procedurii: nu desemnează mai întâi un premier care să negocieze sprijinul, ci cere partidelor să arate înainte de desemnare ce majoritate pot pune în spatele unui guvern. Pentru orice variantă - guvern politic, minoritar sau tehnocrat - întrebarea este: cine asigură voturile?

Miza este cu atât mai mare cu cât România se află într-o situație economică dificilă, sub presiunea unor termene-limită scurte, iar instabilitatea politică riscă să complice și mai mult deciziile privind deficitul, reformele, PNRR și credibilitatea externă.

Poziționările din ultima săptămână - atât cele oficiale, cât și cele apărute pe surse - arată un blocaj aproape matematic. Iar Nicușor Dan, matematicianul ajuns la primul test major ca președinte, trebuie să găsească o formulă care să fie acceptabilă politic, funcțională parlamentar și suficient de credibilă pentru situația economică a țării.

ADVERTISING

Nicușor Dan cheamă luni partidele la consultări în vederea desemnării premierului. Care este programul

Cele mai recente poziționări ale actorilor politici

Nicușor Dan: vrea majoritate clară, guvern pro-occidental, fără anticipate

Condiția principală: președintele evită să se pronunțe public pentru un nume de premier înaintea consultărilor și mută presiunea pe partide: fiecare trebuie să spună ce majoritate parlamentară are pentru susținerea propunerii de premier și a configurației politice pentru guvern.

Poziționarea oficială

Nu vrea un guvern care să producă rapid o nouă criză. Întrebat despre o eventuală renominalizare a lui Ilie Bolojan, Nicușor Dan a refuzat să dea un răspuns punctual și a spus doar că nu ar vrea să numească un guvern care „să nască o altă criză”.
Varianta Sorin Grindeanu premier nu este exclusă formal, dar este considerată improbabilă acum. Președintele a spus că este „o ipoteză”, dar una care „în momentul ăsta nu pare probabilă”.
Criteriul principal nu este numele premierului, ci majoritatea. Nicușor Dan spune că, pentru orice variantă - guvern majoritar, minoritar sau tehnocrat - întrebarea fundamentală este: există o majoritate parlamentară care să îl susțină?
Acceptă scenariul unui premier tehnocrat, dar numai cu majoritate. Nicușor Dan a spus că varianta unui premier tehnocrat „are șanse”, însă nu ca soluție impusă de sus. El vrea ca partidele să vină mai întâi cu o formulă de majoritate și cu un minim acord pe program. Abia apoi ar putea fi pus pe masă un nume de premier, inclusiv tehnocrat.
Exclude alegerile anticipate. A spus că România nu a avut anticipate după 1989 și că scenariul este complicat constituțional; de aceea îl exclude în această etapă.
Ține linia pro-occidentală. A transmis că viitorul guvern va fi pro-occidental și că România nu se va abate de la această direcție.

ADVERTISING

Ce se spune pe surse

Pe surse, au fost vehiculate nume de tehnocrați luați în calcul pentru funcția de premier. Digi24 a menționat Radu Burnete, consilier prezidențial pentru probleme economice și sociale, și Șerban Matei, director în BNR, drept posibile variante analizate de Nicușor Dan. Informația nu este confirmată oficial.

Tot pe surse sau în analize politice apare ideea că varianta tehnocrată ar putea fi folosită ca soluție de deblocare dacă PSD și PNL nu pot reface coaliția, iar variantele Bolojan sau Grindeanu rămân inacceptabile pentru una dintre tabere.

Pe scurt: Nicușor Dan încearcă să evite să fie perceput ca impunând un premier și cere partidelor să vină cu o majoritate funcțională. Nu pare dispus să riște un guvern care pică imediat, dar nici nu deschide ușa anticipatelor. Varianta tehnocrată rămâne posibilă, dar doar dacă partidele o pot susține parlamentar.

Ilie Bolojan și PNL: fără coaliție cu PSD. Dacă PSD e la guvernare, PNL merge în opoziție

Condiția principală: PNL, prin Ilie Bolojan, s-a poziționat ferm împotriva unei noi formule de guvernare cu PSD. Nu este doar o discuție despre cine să fie premier, ci despre participarea PSD la guvernare.

Poziționarea oficială

PNL nu mai vrea coaliție cu PSD. Bolojan spune că partidul a luat două decizii: nu mai intră într-o coaliție cu PSD și, dacă PSD va fi într-o guvernare, PNL va fi în opoziție.
Respinge și varianta unui guvern tehnocrat dacă este inclus PSD. Pentru PNL, un premier tehnocrat nu schimbă natura guvernării dacă PSD rămâne parte a formulei. Bolojan a transmis că partidul poate analiza orice propunere, dar un guvern tehnocrat cu PSD nu rezolvă problema politică.
Acuză PSD că a generat criza și nu vine cu o soluție. Bolojan spune că PSD ar fi trebuit să își asume responsabilitatea după ce a declanșat criza, dar preferă să stea „în linia a doua”.
PNL se coordonează cu USR. PNL și USR merg pe aceeași linie publică: nu susțin o formulă de guvernare cu PSD. Dominic Fritz a confirmat coordonarea cu Bolojan înaintea consultărilor.
Guvernul interimar își păstrează prioritățile administrative. Bolojan a indicat că, în perioada interimară, rămân importante dosare precum renegocierea PNRR și gestionarea obligațiilor administrative curente.

ADVERTISING

Ce se spune pe surse

Pe surse și în analize politice apare scenariul că PSD ar putea încerca să atragă o parte a PNL într-o formulă de guvernare, în pofida poziției oficiale asumate de Bolojan. Aceasta ar presupune fie izolarea lui Bolojan, fie găsirea unor liberali dispuși să accepte o guvernare cu PSD.
O altă ipoteză vehiculată este scenariul în doi pași: o propunere de premier venită din zona PSD sau tehnocrată ar putea fi testată în Parlament, iar dacă aceasta nu strânge voturile, președintele ar putea reveni la varianta Bolojan. Totuși, pare o strategie cu șanse infime de confirmare.

Pe scurt: PNL se poziționează ferm: fără PSD. Asta face foarte dificilă refacerea vechii coaliții și împinge discuția spre formule minoritare, tehnocrate sau spre un impas prelungit.

Sorin Grindeanu și PSD: guvern stabil, acceptă mai multe scenarii, dar fără Bolojan

Condiția principală: PSD încearcă să se prezinte ca partid dispus să participe la o formulă de guvernare stabilă, dar pune o condiție politică majoră: fără Ilie Bolojan premier.

Poziționarea oficială

PSD vrea guvern stabil, nu neapărat rapid. Sorin Grindeanu a spus că preferă o formulă stabilă, chiar dacă negocierile mai durează, în locul unui guvern de avarie.
Nu exclude guvernul minoritar, dar nu îl prezintă ca variantă dorită. Întrebat despre un posibil guvern minoritar PSD–UDMR, Grindeanu a spus că nu este o variantă pe care și-o dorește, dar poate fi luată în calcul.
Nu exclude principial un premier tehnocrat. PSD transmite că are mai multe opțiuni și că varianta unui premier tehnocrat poate fi discutată. Nu este însă prezentată ca soluția preferată.
Ar accepta să fie premier dacă partidul decide. Grindeanu a lăsat deschisă varianta în care PSD l-ar propune chiar pe el pentru funcția de prim-ministru, dacă aceasta ar fi decizia partidului.
Linia anti-Bolojan rămâne centrală. PSD respinge revenirea lui Ilie Bolojan la Palatul Victoria și îl consideră responsabil pentru criza politică și pentru costurile sociale ale măsurilor de austeritate.
PSD respinge oficial guvernarea cu AUR. Social-democrații spun că nu există un plan de guvernare cu AUR și că votul comun la moțiune nu înseamnă construirea unei coaliții PSD–AUR.

Ce se spune pe surse

Pe surse, PSD ar lua în calcul varianta unui premier tehnocrat și a unui guvern minoritar PSD–UDMR–minorități. Această variantă ar fi fost discutată în partid după ce PNL și USR au transmis că nu mai acceptă o formulă de guvernare cu PSD. Problema centrală a acestei formule este majoritatea. PSD, UDMR și minoritățile nu ar avea singure voturile necesare, ceea ce ar obliga la căutarea unor voturi suplimentare. Aici apare riscul politic al unei susțineri, directe sau indirecte, din zona AUR, SOS, POT sau a unor parlamentari individuali. UDMR respinge explicit o formulă dependentă de AUR.
Pe surse mai apare și ipoteza că PSD ar încerca să găsească liberali dispuși să intre într-o formulă de guvernare, în pofida liniei oficiale PNL. Deocamdată, această variantă nu este confirmată.

Pe scurt: PSD vrea să reintre la masa puterii, dar fără Bolojan. Nu pare să insiste public pe Grindeanu premier ca singura opțiune, ci pe ideea de guvern stabil și pe înlăturarea lui Bolojan din ecuație. Scenariul tehnocrat sau minoritar pare folosit ca alternativă de negociere.

USR: fără PSD, coordonare cu PNL, respinge tehnocratul-paravan

Condiția principală: USR respinge revenirea într-o majoritate cu PSD și se coordonează cu PNL. Partidul vede varianta unui premier tehnocrat drept problematică, dacă aceasta ar permite PSD să rămână la putere fără să își asume direct guvernarea.

Poziționarea oficială

USR își menține decizia de a nu forma majoritate cu PSD. Dominic Fritz a transmis că PSD, după ce a votat moțiunea alături de AUR, nu mai poate fi partener pentru USR.
USR se coordonează cu PNL. Fritz a discutat cu Ilie Bolojan, iar linia comună este că PNL și USR nu susțin nicio formulă de guvernare cu PSD.
Respinge guvernul tehnocrat dacă este paravan pentru PSD. Dominic Fritz a spus că un guvern tehnocrat pare „un fel de paravan” prin care PSD ar continua să exercite puterea.
USR nu ar vota un guvern PSD–UDMR–minorități cu premier tehnocrat. Pentru USR, un guvern cu miniștri politici rămâne politic, chiar dacă premierul este tehnocrat.
Ar putea discuta o formulă fără PSD. USR este dispus să discute o formulă cu PNL și, eventual, UDMR, dar problema este că o astfel de formulă nu are singură o majoritate clară.

Ce se spune pe surse

Pe surse sau în scenariile discutate public, USR apare în două variante: fie într-un bloc PNL–USR care blochează revenirea PSD la guvernare, fie într-o formulă alternativă PNL–USR–UDMR–minorități, dacă PSD iese din ecuație. Problema acestei variante este aritmetica parlamentară. Fără PSD și fără AUR, o formulă PNL–USR–UDMR–minorități nu pare să aibă majoritate clară. De aceea, scenariul este mai degrabă o poziție de negociere și o linie politică decât o soluție completă de guvernare.

Pe scurt: USR este pe aceeași linie cu PNL: nu guvernare cu PSD. Asta îl pune în opoziție directă cu formula preferată de UDMR și PSD, adică refacerea coaliției largi. Varianta tehnocrată este respinsă dacă în spatele ei rămâne PSD.

UDMR: vrea refacerea coaliției, exclude AUR, nu exclude opoziția

Condiția principală: UDMR este cel mai explicit partid în favoarea refacerii vechii coaliții. Kelemen Hunor admite însă că, dacă nu se poate construi o formulă acceptabilă, UDMR poate rămâne în opoziție.

Poziționarea oficială

Prima opțiune este refacerea coaliției. Kelemen Hunor a spus că prima opțiune a UDMR este refacerea coaliției PSD, PNL, USR, UDMR și grupul minorităților naționale.
UDMR vrea majoritate sau susținere transparentă. Dacă nu se poate construi o majoritate, UDMR ar putea discuta, cel mult, un guvern minoritar cu susținere transparentă.
Exclude orice formulă cu AUR. Kelemen Hunor a spus clar că UDMR nu acceptă o formulă de guvernare cu AUR sau susținută de AUR.
Respinge scenariul PSD–UDMR cu premier tehnocrat. Kelemen a spus că „nu există” varianta unui guvern cu premier tehnocrat și miniștri de la PSD și UDMR, pentru că o asemenea formulă ar fi minoritară și ar ajunge să caute voturi în zona AUR sau a altor formațiuni pe care UDMR nu le acceptă.
Nu exclude opoziția. Kelemen a spus că UDMR poate rămâne în opoziție dacă nu există o formulă de guvernare acceptabilă.

Ce se spune pe surse

PSD ar lua în calcul, pe surse, un guvern minoritar cu UDMR și minoritățile, dar UDMR respinge oficial această variantă în forma în care ar depinde de AUR sau de voturi netransparente.

Pe scurt: UDMR vrea stabilitate prin refacerea vechii coaliții, dar linia roșie este AUR. Dacă nu există majoritate fără AUR, UDMR preferă opoziția.

AUR: vrea anticipate sau guvernare cu premier propriu. Nu susține premier PSD

Condiția principală: AUR folosește criza pentru a se prezenta ca alternativă la partidele care au guvernat și pentru a forța fie alegeri anticipate, fie o formulă în care partidul are rol central.

Poziționarea oficială

AUR a contribuit la căderea Guvernului Bolojan. Moțiunea de cenzură a fost inițiată/susținută de PSD și AUR și a trecut cu 281 de voturi, ceea ce a dus la căderea guvernului.
AUR nu susține un premier PSD. George Simion a spus că partidul nu va susține un prim-ministru propus de PSD.
AUR ar intra la guvernare doar cu premier propriu. George Simion a transmis că AUR își poate asuma guvernarea dacă propunerea partidului pentru funcția de premier este acceptată.
AUR nu vrea să fie folosit doar ca instrument parlamentar. Simion a spus că formațiunea nu va merge la consultări dacă va fi chemată doar formal, „la spartul târgului”.
AUR nu votează un guvern din care nu face parte. Dan Dungaciu, prim-vicepreședinte AUR, a spus că partidul nu va vota niciun guvern din care nu face parte.

Ce se spune pe surse

Nu există un scenariu solid în care AUR să negocieze efectiv intrarea într-o coaliție cu PSD, PNL, USR sau UDMR. AUR apare mai degrabă ca actor de presiune și ca posibilă sursă de voturi într-un scenariu minoritar, dar o asemenea dependență ar fi foarte greu de asumat politic pentru celelalte partide.
În scenariile despre un posibil guvern minoritar PSD–UDMR–minorități, AUR apare mai ales ca problemă de legitimitate.

Pe scurt: AUR împinge spre o formulă care să îi dea rol central sau spre anticipate. Nu pare interesat să susțină din afară un guvern PSD sau tehnocrat, dar poate deveni, prin aritmetica parlamentară, un factor de presiune asupra oricărei formule minoritare.

Blocajul este aproape matematic

Aritmetica parlamentară și liniile roșii publice nu se suprapun.

Pentru o majoritate stabilă, formula cea mai simplă pe hârtie ar fi refacerea coaliției PSD–PNL–USR–UDMR–minorități. Este și varianta pe care UDMR o susține cel mai clar. Dar această formulă este blocată politic de PNL și USR, care spun ferm că nu mai acceptă guvernarea cu PSD.

O formulă PSD–UDMR–minorități, eventual cu premier tehnocrat, este discutată pe surse, dar nu are singură majoritate. Pentru a trece de Parlament, ar avea nevoie de voturi suplimentare. Aceste voturi ar putea veni fie de la parlamentari neafiliați, fie din zona AUR/SOS/POT, ceea ce ar crea o problemă majoră de legitimitate. UDMR respinge explicit orice dependență de AUR, iar USR și PNL ar folosi o asemenea formulă ca argument că PSD guvernează, direct sau indirect, cu sprijinul extremei drepte.

O formulă PNL–USR–UDMR–minorități, fără PSD, ar răspunde liniei politice a PNL și USR, dar nu are majoritate clară. În plus, UDMR a spus că prima opțiune rămâne refacerea coaliției largi, nu o formulă minoritară fragilă.

AUR, la rândul său, nu vrea să susțină un premier PSD și transmite că nu votează un guvern din care nu face parte. Asta limitează și mai mult spațiul de manevră pentru formule minoritare.

Prin urmare, fiecare variantă are o problemă structurală. Iar poziționările din ultima săptămână- atât cele oficiale, cât și cele apărute pe surse - arată un blocaj aproape matematic. În acest context, consultările de luni se anunță a fi începutul unei negocieri dificile, cu șanse minime de a găsi o soluție care să fie acceptabilă politic, funcțională parlamentar și suficient de credibilă pentru situația economică a țării.

Adaugă spotmedia ca sursă preferată în Google