Medicul ATI Dorel Săndesc, managerul Spitalului Județean de Urgență din Timișoara și vicepreședinte al Societății Române de Anestezie și Terapie Intensivă, a fost condamnat în primă instanță de Judecătoria Timișoara la un an și opt luni de închisoare cu suspendare pentru ucidere din culpă, în dosarul unui accident rutier produs în 2018. Decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.
Potrivit Pagina de Timiș, accidentul a avut loc în localitatea Giroc, lângă Timișoara, după ce Dorel Săndesc, aflat la volanul unui autoturism Jaguar, nu ar fi respectat indicatorul „Cedează trecerea” și a intrat în coliziune cu un alt autoturism în care se afla o familie.
În urma impactului, mașina lovită a fost proiectată în afara carosabilului, iar o femeie aflată pe bancheta din spate a suferit răni grave. Victima a fost transportată la spital, a fost supusă unor intervenții chirurgicale, însă a murit la nouă luni după accident, pe fondul complicațiilor medicale survenite ulterior.
Instanța a decis suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și a stabilit un termen de supraveghere de doi ani. În această perioadă, Dorel Săndesc va trebui să respecte măsurile impuse de Serviciul de Probațiune, să participe la un program de reintegrare socială și să efectueze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității.
Totodată, instanța a obligat societatea de asigurare la care medicul avea încheiată polița RCA să achite Spitalului Județean din Timișoara suma de 825.650,04 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate victimei. De asemenea, inculpatul trebuie să plătească 10.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Un punct central al apărării a vizat cauza decesului femeii. Potrivit HotNews, avocații lui Dorel Săndesc au cerut efectuarea unei expertize care să stabilească în mod clar dacă moartea victimei a fost provocată de traumatismele suferite în accident sau de infecțiile nosocomiale contractate ulterior în spital.
Datele din dosar arată că femeia, în vârstă de aproape 53 de ani, a murit din cauza unui „traumatism cranio-cerebral grav soldat cu hematom subdural și șoc septic final cu insuficiență multiplă de organe”. Deși evoluția medicală fusese la un moment dat favorabilă, iar medicii pregăteau transferul pacientei către o clinică de recuperare, infecțiile intraspitalicești i-au agravat starea, potrivit documentelor medicale.
Procurorii s-au opus solicitării de efectuare a unei noi expertize, argumentând că victima nu ar fi ajuns în șoc septic dacă nu ar fi fost rănită grav în accidentul rutier.
Medicul a recunoscut acuzația, însă nu s-a considerat singurul responsabil pentru deznodământul tragic. El a contestat soluția procurorilor de a nu-l trimite în judecată și pe șoferul celeilalte mașini, susținând, prin avocați, că a existat o culpă comună. Apărarea a invocat faptul că celălalt șofer ar fi circulat cu 61 km/h și că victima aflată pe bancheta din spate nu purta centură de siguranță.
Judecătorul a respins însă aceste argumente, arătând că ele „ignoră cu desăvârşire” cauza accidentului, stabilită prin două expertize ca fiind neacordarea priorității de trecere, semnalizată prin indicatorul „Cedează trecerea”.