Şeful Departamentului pentru Situații de Urgență, Raed Arafat, a respins categoric speculațiile potrivit cărora explozia din blocul din cartierul Rahova ar fi fost provocată de un dispozitiv exploziv. El a precizat că pompierii nu au pus niciun moment problema unei alte cauze decât acumularea de gaz.
„Nimeni n-a pus problema alta decât gazul. Problema cu alt explozibil şi că cineva a pus bombă (…) astea sunt speculaţii, fake-uri care apar pentru un scop precis: reducerea la maxim a încrederii populaţiei în orice zic autorităţile”, a declarat Raed Arafat, miercuri seară, la Digi24.
„Speculațiile care apar sunt pure speculații”
Șeful DSU a atras atenția asupra dezinformărilor lansate în spațiul public înainte ca ancheta să se fi încheiat. „Speculaţiile care apar sunt pure speculaţii, până o să apară concluziile finale, şi s-ar putea ca acestea să vină cu nişte lucruri mult mai clare şi mult mai precise (…) pe baza anchetei”, a spus Arafat.
El a explicat că teoriile care vehiculează ideea unui atentat sunt „bazaconii” care nu au niciun fundament. „Venind cu teorii total, scuzaţi-mi expresia, total bazaconice, care n-au absolut nicio bază şi răspândirea lor (…) face ca teoriile astea să devină încet-încet adevărul care chiar rezultatul anchetatorilor nu o să-l schimbe din cap”, a afirmat oficialul.
„Se încearcă reducerea încrederii în autorități”
Raed Arafat consideră că asemenea teorii nu sunt întâmplătoare, ci fac parte dintr-un mecanism de manipulare menit să submineze autoritatea instituțiilor statului. „Se încearcă reducerea încrederii în anchetatori, reducerea încrederii în Ministerul de Interne, reducerea încrederii în orice zice o autoritate”, a spus el.
În opinia sa, astfel de campanii „pot fi făcute de grupuri din interior sau din exterior (…) al căror interes este destabilizarea, este reducerea încrederii”.
Arafat demontează un alt fals: „Explozia poate porni de la o scânteie”
Șeful DSU a infirmat și ideea falsă potrivit căreia explozia nu s-ar fi putut produce în absența unei flăcări. „Poate să fie pornită explozia de o scânteie, nu trebuie să fie flacără. (…) Există explozii de gaz fără să fie urmate de incendiu. Rapoartele noastre au: explozie de butelie de gaz, explozie de gaz într-un apartament fără incendiu. Deci e posibil să fie fără incendiu”, a explicat Arafat.
El a menționat că în momentul deflagrației a existat probabil o minge de foc, ceea ce explică rănile prin arsuri, dar că incendiul propriu-zis nu a continuat. „Așa apar pacienţii arşi, dar incendiu înseamnă că focul să continue (…) şi să necesite stingere, ceea ce nu a fost cazul”, a precizat șeful DSU.
Raed Arafat a mai arătat că, potrivit datelor preliminare, explozia a fost provocată de o acumulare de gaz produsă în timp, și nu de o butelie defectă. „A fost o explozie, nu e de butelie, ci una cauzată de o situaţie în care s-a cumulat gaz pe parcursul unei perioade”, a declarat acesta.