În discursul său din această lună la Conferința de Securitate de la Munchen, președintele ucrainean Volodimir Zelenski și-a îndemnat aliații să accelereze livrarea de echipamente de apărare către Ucraina, deplângând faptul că deciziile politice în această chestiune nu au evoluat la fel de repede ca armamentul în acest război.
Diversele tipuri de tehnologie militară din țările NATO, considerate decisive pe câmpul de luptă, s-au schimbat radical în acest război, intrat în al cincilea an, până în punctul în care cele mai râvnite arme la un moment dat au căpătat un rol complet secundar, pe măsură ce realitatea războiului a devenit alta.
Cu ajutorul analistului militar ucrainean Oleksandr Kovalenko, EFE analizează evoluția situației la care Zelenski a făcut recent aluzie.
- Să nu ne facem iluzii despre pace: Ce va opri cu adevărat războiul din Ucraina?
- Patru ani de război: Rusia resimte costurile. Cum văd rușii de rând „operațiunea specială” a lui Putin
Bayraktar, drona turcească ce a inspirat o melodie
Una dintre ”armele vedetă” din primele zile ale invaziei a fost drona de fabricație turcă Bayraktar, care a inspirat chiar o melodie foarte populară în Ucraina la acea vreme.
”Datorită acestei drone, am reușit să încetinim convoaiele rusești din apropierea orașului Kiev”, își amintește Kovalenko, descriind cum utilizarea acestei tehnologii în primele trei luni ale războiului a ajutat Ucraina să-i alunge pe ruși din zona din jurul capitalei.
Dronele Bayraktar și-au pierdut relevanța inițială din cauza vulnerabilității lor la sistemele de apărare aeriană mai sofisticate pe care ambele părți le-au dezvoltat rapid și sunt acum folosite doar ca drone de recunoaștere.
Nu mai puțin populare au fost lansatoarele mobile de rachete americane HIMARS.
”Până când forțele rusești au găsit o modalitate de a le minimiza efectele, prin mutarea țintelor cheie la aproximativ 70 sau 80 de kilometri mai departe de front și prin dezvoltarea de contramăsuri de război electronic, rachetele HIMARS și-au îndeplinit misiunea aproape perfect”, își amintește Kovalenko.
Utilizarea HIMARS - care continuă să fie folosite eficient în război - a fost decisivă în distrugerea Podului Antonov din regiunea Herson din sudul Ucrainei, o acțiune care a dus la retragerea Rusiei din capitala regională cu același nume în toamna anului 2023.
Ceva similar s-a întâmplat cu ATACMS, rachete balistice americane pe care Ucraina a început să le utilizeze cu succes chiar înainte de eliberarea Hersonului.
Ca și în celelalte cazuri, ATACMS sunt acum mai puțin eficiente, deoarece Rusia a găsit modalități de a le contracara.
Stingerea unui incendiu cu ajutorul unui pahar de apă
Așa cum s-a întâmplat și cu alte sisteme, numărul limitat de rachete ATACMS pe care Ucraina le-a primit a avut un impact negativ asupra eficacității lor pe teren.
Într-un interviu acordat EFE, fostul ministru al Apărării ucrainean, Andrii Zagorodniuk, a subliniat că ritmul în care Europa și SUA au trimis diverse tipuri de arme la Kiev a limitat decisiv potențialul Ucrainei în război.
”Dacă ai o găleată cu apă și o folosești pentru a stinge un incendiu, s-ar putea să reușești, dar imaginează-ți că, în loc să folosești întreaga găleată, încerci să stingi cu un pahar cu apă, apoi cu încă un pahar cu apă și tot așa”, a spus Zagorodniuk.
Zelenski a făcut aluzie la același lucru în discursul său de la Munchen.
”Luni întregi pentru HIMARS, luni întregi pentru tancuri, ani întregi pentru avioane. Totul a durat mult timp”, a spus Zelenski, referindu-se la una dintre problemele cu care s-a confruntat Ucraina în acești patru ani de război.
Chiar și atunci când Ucraina le-a primit, multe sisteme au sosit cu limitări privind utilizarea lor de către Kiev sau fără tot echipamentul de care aveau nevoie pentru a funcționa la capacitate maximă.
”F-16 nu și-au atins întregul potențial, în mare parte pentru că nu am primit rachetele AIM-120C AMRAAM sau AIM-12D AMRAAM, nici aeronavele AWACS (Sistem de avertizare timpurie și control aerian) care ar permite utilizarea lor eficientă”, explică Kovalenko.
Sistemele Patriot și rachetele Javelin ale lui Trump
Cel mai râvnit armament pentru Kiev în această etapă a războiului este, fără îndoială, sistemul american de apărare aeriană Patriot și rachetele sale, singurul armament, alături de sistemele SAMP/T, capabil să intercepteze rachetele balistice pe care Rusia le folosește în număr tot mai mare.
O mare parte din activitatea diplomatică a administrației Zelenski se concentrează pe mobilizarea aliaților săi pentru a găsi și achiziționa rachete și sisteme suplimentare care vor permite Ucrainei să protejeze infrastructura critică, cum ar fi sistemul său energetic, de rachetele balistice rusești.
Un alt tip de armă antiaeriană care rămâne importantă, deși din motive foarte diferite, este racheta antitanc portabilă Javelin, care a jucat un rol semnificativ în apărarea capitalei ucrainene în primele zile ale războiului.
Rachetele Javelin au revenit în atenția publică în ultimul an datorită președintelui Donald Trump, care nu a ratat nicio ocazie să le reamintească tuturor că au fost trimise de prima sa administrație în Ucraina, când nimeni din Occident nu furniza echipamente militare letale ucrainenilor.