Tribunalul București a publicat motivarea deciziei prin care a suspendat toate hotărârile adoptate la Congresul Extraordinar al PNL din 21 iunie, inclusiv alegerea lui Ilie Bolojan în funcția de președinte al partidului.
Instanța arată că, la o analiză preliminară, există o „aparență a dreptului” în favoarea reclamanților, deoarece întregul congres s-a desfășurat în baza unui statut modificat care nu fusese aprobat și înregistrat de instanță.
Judecătoarea Mihaela Luciani, citată de Agerpres, a motivat că suspendarea are caracter provizoriu și nu reprezintă o soluție pe fondul litigiului, ci doar o măsură menită să prevină producerea unor efecte considerate greu de reparat până la judecarea definitivă a cauzei.
Acțiunea în instanță a fost introdusă de mai mulți lideri ai taberei contestatare din PNL, printre care Monica Anisie, Andrei Baciu, Lucian Bode, Sorin Cîmpeanu, Alina Gorghiu, Nicoleta Pauliuc, Ionuț Stroe, Adrian Veștea și Hubert Thuma.
Hotărârile suspendate vizează:
- alegerea lui Ilie Bolojan în funcția de președinte al PNL;
- reconfirmarea deciziei ca PNL să nu mai formeze o coaliție cu PSD;
- prevederea privind excluderea membrilor care ar susține sau ar participa la formarea unui guvern împreună cu PSD;
- solicitarea demisiei unor lideri din tabăra contestatară;
- modificarea statutului partidului, inclusiv introducerea sistemului de candidaturi pe bază de moțiuni și reorganizarea conducerii interne.
În motivare, instanţa arată că PNL ar fi trebuit să înregistreze mai întâi modificările statutare la Tribunalul București, iar abia apoi să organizeze congresul și să adopte hotărârile bazate pe noul statut.
Potrivit instanței, „întreaga procedură de convocare a congresului, elementele de organizare și procedura de depunere a candidaturilor, respectiv a moțiunilor în vederea alegerii organelor de conducere și ratificarea modificărilor statutului s-a realizat sub imperiul unui statut modificat al partidului, neaprobat și neînregistrat la Tribunalul București”.
Judecătoarea consideră că, în aceste condiții, „aparența de drept este în favoarea reclamanților”, deoarece procedura s-a desfășurat în baza unor reguli care, la acel moment, nu produceau efecte juridice.
Reclamanții au demonstrat existența unor consecințe directe și iminente
Instanța mai explică faptul că suspendarea este justificată și de caracterul urgent al situației, întrucât noile organe de conducere ale partidului au început deja să pună în aplicare hotărârile congresului.
Potrivit motivării, membrii taberei Thuma au demonstrat existența unor consecințe directe și iminente, printre care solicitări de demisie, mandate de excludere și înlăturarea din funcțiile de conducere ale filialelor județene.
Tribunalul avertizează că finalizarea procedurilor de excludere ar putea produce efecte greu de reparat, prin pierderea calității de membru de partid, a funcțiilor de conducere și a posibilității de a participa la viața internă a PNL.
În același timp, instanța subliniază că nu s-a pronunțat asupra legalității hotărârilor congresului, ci doar asupra necesității suspendării lor până la soluționarea procesului de fond.
„În această procedură doar se stabilește aparența de drept”, arată judecătoarea, precizând că procesul principal, în care vor fi analizate toate probele, poate avea un rezultat diferit.
Suspendarea nu împiedică funcționarea PNL
Instanța a respins și excepțiile invocate de PNL în apărare. Liberalii au susținut că acțiunea este prematură, deoarece reclamanții ar fi trebuit să parcurgă mai întâi procedura internă în fața Curții de Arbitraj a partidului.
Tribunalul a respins această susținere, apreciind că „nu există niciun fundament legal sau statutar care să conducă la concluzia că prezenta acțiune ar fi prematură sau inadmisibilă prin prisma punctului de vedere susținut de pârât”.
PNL a invocat, de asemenea, faptul că suspendarea hotărârilor congresului ar putea bloca procedura de înregistrare a modificărilor de statut în Registrul partidelor politice. Și acest argument a fost respins de instanță, care a arătat că suspendarea provizorie dispusă prin ordonanță președințială este o măsură temporară și urgentă, fără legătură cu procedura administrativă de înregistrare a noului statut, cele două demersuri având obiecte diferite.
Tribunalul reiterează în motivare că ordonanța președințială este o procedură specială prin care instanța poate dispune măsuri provizorii în situații urgente, fără a soluționa fondul litigiului.
Tribunalul mai precizează că suspendarea nu împiedică funcționarea PNL. Până la pronunțarea unei hotărâri definitive în procesul de anulare, partidul își poate desfășura activitatea în baza statutului anterior, aflat în vigoare și înregistrat la instanță.
Partidul a anunțat deja că va ataca hotărârea și că va utiliza toate căile legale pentru a apăra deciziile adoptate la congres.
Pe de altă parte, PNL ar putea organiza un nou congres în august sau septembrie.
Incendii devastatoare în sudul Italiei: Un elicopter și un avion care stingeau flăcările, la un pas de o tragedie în Sardinia (Video)
Cum arată clasamentul ATP după turneul de la Wimbledon
Horoscop zilnic: 13 iulie
Senatorul american Lindsey Graham a murit la 71 de ani, după o boală „scurtă și neașteptată”. Cu o zi înainte fusese la Kiev
