Curtea Supremă a SUA a sprijinit, vineri, efortul preşedintelui Donald Trump de a bloca deciziile instanţelor inferioare care l-au împiedicat luni de zile să-şi pună în practică agenda. Instanţa supremă a dat o lovitură puterii judecătorilor federali, restricţionându-le capacitatea de a lua măsuri juridice ample. Decizia vine după cazuri în care judecătorii au tranşat o dispută juridică legată de încercarea preşedintelui Donald Trump de a limita dreptul la cetăţenie prin naştere. Astfel, Curtea Supremă a ordonat instanţelor inferioare care au blocat politica administraţiei să reconsidere sfera de aplicare a ordinelor lor.
Preşedintele a susţinut că instanţele şi-au depăşit atribuţiile prin emiterea de ordine „la nivel naţional” care au blocat temporar unele dintre politicile sale, inclusiv planul său controversat de a pune capăt efectiv cetăţeniei prin naştere.
Judecătorii au admis cererea administraţiei Trump de a restrânge domeniul de aplicare al celor trei ordonanţe judecătoreşti emise la nivel naţional de judecătorii federali din statele Maryland, Massachusetts şi Washington, care au suspendat aplicarea directivei sale în timp ce se desfăşoară litigiul ce contestă această politică.
Cu toate acestea, hotărârea Curţii Supreme, adoptată cu 6 voturi la 3 şi redactată de judecătoarea conservatoare Amy Coney Barrett, nu permite intrarea imediată în vigoare a politicii lui Trump şi nu abordează legalitatea acesteia, scrie Reuters.
Cu judecătorii conservatori din Curtea Supremă în majoritate şi liberalii în minoritate, hotărârea a specificat că ordinul executiv al lui Trump nu poate intra în vigoare decât la 30 de zile după decizia de vineri.
„Nimeni nu contestă faptul că executivul are datoria de a respecta legea. Dar puterea judecătorească nu are autoritate nelimitată pentru a impune respectarea acestei obligaţii – de fapt, uneori legea interzice puterii judecătoreşti să facă acest lucru”, a scris Barrett.
Trump: „O victorie uriașă”
Judecătoarea Sonia Sotomayor, într-o opinie separată la care s-au alăturat ceilalţi doi membri liberali ai curţii, a scris: „Majoritatea ignoră complet dacă ordinul executiv al preşedintelui este constituţional, concentrându-se în schimb doar pe întrebarea dacă instanţele federale au autoritatea echitabilă de a emite hotărâri universale.
Cu toate acestea, ilegalitatea evidentă a ordinului relevă gravitatea erorii majorităţii şi subliniază motivul pentru care echitatea susţine ordinele universale ca remedii adecvate în acest tip de cazuri”.
Trump a salutat hotărârea într-o postare pe reţelele sociale. „VICTORIE URIAŞĂ la Curtea Supremă a Statelor Unite”, a scris Trump pe Truth Social.
În prima zi de la revenirea sa în funcţie, Trump a semnat un ordin executiv prin care agenţiile federale sunt obligate să refuze recunoaşterea cetăţeniei copiilor născuţi în Statele Unite care nu au cel puţin un părinte cetăţean american sau nu este rezident permanent legal, denumit şi „titular de carte verde”.
Peste 150.000 de nou-născuţi ar fi privaţi de cetăţenie în fiecare an în conformitate cu directiva lui Trump, potrivit reclamanţilor care au contestat-o, printre care se numără procurorii generali democraţi din 22 de state, precum şi apărători ai drepturilor imigranţilor şi imigrante însărcinate.
Cazul ajuns în faţa Curţii Supreme a fost neobişnuit prin faptul că administraţia l-a folosit pentru a susţine că judecătorii federali nu au autoritatea de a emite ordine la nivel naţional sau „universale” şi a cerut judecătorilor să se pronunţe în acest sens şi să aplice directiva preşedintelui, chiar fără a evalua temeiul său juridic.
Deciziile universale au fost contestate de preşedinţii ambelor partide – republican şi democrat – şi pot împiedica guvernul să aplice o politică împotriva oricui, în loc să se limiteze la reclamanţii individuali care au contestat politica în instanţă. Susţinătorii acestora au afirmat că sunt un mijloc eficient de control al abuzurilor prezidenţiale.
În opinia sa separată, Sotomayor a afirmat că ordinul executiv al lui Trump este în mod evident neconstituţional. Aşadar, în loc să îl apere pe fond, a scris ea, Departamentul Justiţiei „solicită Curţii să declare că, indiferent cât de ilegală este o lege sau o politică, instanţele nu pot pur şi simplu să îi spună Executivului să înceteze aplicarea acesteia împotriva oricui”.
„Manevra tactică din această solicitare este evidentă, iar Guvernul nu face niciun efort să o ascundă”, a scris Sotomayor. „Cu toate acestea, în mod ruşinos, Curtea (Supremă) intră în joc”, adaugă Sotomayor.
Judecătorii federali au luat măsuri, inclusiv emiterea de ordine la nivel naţional care împiedică utilizarea agresivă de către Trump a prerogativele executive pentru a-şi promova agenda.