Judecătorul Curții Constituționale Dacian Dragoș respinge acuzațiile privind lipsa vechimii profesionale și spune că nu există niciun temei legal pentru suspendarea sa din funcție. Magistratul consideră că acțiunile din instanță nu îl vizează direct, ci ar face parte dintr-o bătălie politică mai largă, în care adevărata țintă ar fi președintele Nicușor Dan, cel care l-a numit la CCR.
Numirea lui Dragoș a fost contestată de avocata Silvia Uscov, care reprezintă AUR, pe motiv că nu ar îndeplini condiția constituțională de minimum 18 ani vechime în activitatea juridică. Judecătorul spune însă că are o experiență profesională mult peste acest prag.
„Am chiar mai mult de 18 ani (de experiență juridică - n.r.), am peste 23 de ani numai la Babeș-Bolyai, plus experiența de dinainte, de la altă facultate de drept. CV-ul meu, efectiv, a fost citit selectiv.
Nu știu că efectiv s-au trecut peste anumite lucruri care sunt evidente acolo. De exemplu, faptul că sunt la Facultatea de Drept a UBB, la școală doctorală din 2013-2014. De asemenea, am și cursuri și am doctoranzi în tutelă, în coordonare de atunci. Deci, nu văd cum poți să ignori astfel de lucruri.
Și, de asemenea, faptul că e vorba de o activitate juridică, așa cum cere Constituția. Pentru că și Curtea Constituțională a interpretat această sintagmă foarte clar, că este vorba de a avea vechime în specialitatea studiilor absolvite, ori este vechime în specialitatea Drept, în specialitatea Științei Juridice.
Toată cariera mea a fost în jurul științelor juridice, pentru că altfel nu ajungeam nici să lucrez pe tot felul de proiecte din acestea, și în străinătate, și să public la nivel internațional, dacă nu eram recunoscut ca și specialist în Drept. Ori, cerința din Constituția asta este să știi Drept.
Am toate documentele care dovedesc că am vechime, chiar mai mult decât cere legea. Am chiar peste 25 de ani adunați de vechime”, a spus judecătorul CCR joi seară, la Antena 3.
O victimă colaterală
Dragoș susține că procesele deschise la Curtea de Apel București sunt tardive și lipsite de temei juridic și sugerează că miza reală nu este mandatul său.
„Acum, strict vorbind despre aceste procese, uitându-mă la modul cum au fost începute, momentul ales, tardivitatea lor, adică este peste termene, orice termene din legea contenciosului administrativ nu au fost respectate. Asta poate să vadă orice jurist de bună credință când se uită la astfel de acțiuni.
La faptul că nici nu se invocă un interes, adică se spune așa, la modul general, eu vreau ca la Curtea Constituțională să nu fie persoana aceasta. Pentru că m-am trezit între sărbători sau anunți de revelion, că mă plictiseam și vreau să fac chestiunea asta. Deci nu văd ceva consistent aici care să mă implice pe mine.
Și atunci, sigur că poate este o lovitură care se vrea să dea, nu știu, celui care m-a numit în funcție. E o bătălie politică în care eu n-am ce să caut. Adică eu sunt victimă colaterală aici, dacă e vorba de așa ceva, pentru că nu am ce să caut în această luptă politică.
Asta trebuie dusă în Parlament, acolo unde se poate, dar nu văd de ce au ales această modalitate de luptă politică. Pentru că și celelalte acțiuni care sunt introduse, cum a fost contra Comitetului Guvernamental și așa mai departe, se vede clar că e luptă. Acolo e luptă politică pe față”, a argumentat Dacian Dragoș.
Ținta este președintele
Întrebat dacă președintele ar fi, de fapt, ținta indirectă a acestor demersuri, magistratul a răspuns: „Indirect poate să fie și acest lucru, pentru că altfel nu-mi explic de ce s-ar introduce astfel de acțiuni care, într-o lume normală și cu instanțe decente, cum chiar cred că sunt în România, că mai sunt judecători decenți și chiar am încredere în acești judecători că își vor face datoria și nu au cum să nu respingă astfel de acțiuni.
Întrebat dacă se așteaptă să fie suspendat din funcția de judecător, Dacian Dragoș a răspuns: "Sincer, nu”. Dar dacă s-ar întâmpla asta, "ar trebui să însemne că există o explicație care mă depășește pe mine și care nu are legătură cu mine. Adică este ceva care ține de un alt joc, care se poartă în alte sfere, nu țin de Curtea Constituțională și de prezența mea acolo. Din perspectiva mea, da, (ar fi o decizie abuzivă - n.r.)”.
Nu și-a trimis CV-ul la Cotroceni
Dacian Dragoş a explicat pe larg și cum a fost selectat de către preşedintele Nicuşor Dan pentru a fi numit la Curtea Constituţională.
”Din câte am înţeles, au fost mai multe CV-uri care au fost primite la Preşedinţie din zona academică şi a practicienilor dreptului şi s-a ajuns la o triere. Efectiv cred că a fost o decizie a domnului preşedinte, pe care nu-l cunoşteam înainte, deci n-am avut contacte cu domnul preşedinte înainte. A ales o listă scurtă şi am avut o convorbire.
A avut probabil cu toţi cei de pe lista scurtă o convorbire, două, în care, efectiv, a trecut prin CV-ul şi realizările fiecăruia. Am discutat despre cum vedem până la urmă profesia, Curtea Constituţională, societatea, reformele şi aşa mai departe, toate aceste lucruri într-o discuţie normală şi pe urmă, sigur, m-a informat că este alegerea dânsului să mă numească pe mine”, a explicat judecătorul.
Magistratul a precizat că nu şi-a depus personal CV-ul. ”Nu am depus CV-ul, a fost alegerea preşedintelui”, a explicat Dacian Dragoş.
Ce l-a întrebat Nicușor Dan
Judecătorul a spus şi ce a discutat cu preşedintele Nicuşor Dan.
„M-a întrebat de ce la Babeş-Bolyai e o cultură organizaţională mai orientată pe caritate faţă de alte universităţi sau în alte locuri. Care este secretul acestei culturi organizaţionale? Am spus că, până la urmă, de la conducere vine totul şi că, sigur, chiar cred acest lucru că de acolo se dă, până la urmă, azimutul, nu?”, a spus Dacian Dragoş.
Judecătorul a povestit că preşedintele Nicuşor Dan i-a transmis că speră să facă o treabă bună.
„A spus că efectiv speră să fac o treabă bună, că are încredere că voi face o treabă bună şi că, dacă am nevoie vreodată să ne sfătuim, e la dispozitie, dar niciodată n-a mai discutat cu mine, n-a intervenit pe nimic, n-am discutat absolut nimic după aceea”, a explicat Dacian Dragoş.
Trei judecători CCR numiți în iulie
În iulie 2025, trei noi judecători numiţi la Curtea Constituţională - Dacian Cosmin Dragoş, Csaba Asztalos şi Mihai Busuioc - au depus jurământul în faţa preşedintelui Nicuşor Dan şi a preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului. Dacian Cosmin Dragoş a fost numit de preşedintele Nicuşor Dan.
Judecătorii Curţii Constituţionale trebuie să aibă pregătire juridică superioară, înaltă competenţă profesională şi o vechime de cel puţin 18 ani în activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior.
Funcţia de judecător al Curţii Constituţionale este incompatibilă cu oricare altă funcţie publică sau privată, cu excepţia funcţiilor didactice din învăţământul juridic superior.