Preşedintele Curţii de Apel Bucureşti, judecătorul Liana Nicoleta Arsenie, a declarat că a cerut o discuţie cu preşedintele ţării, dar încă nu a fost primită. Ea a declarat că sunt 22 de cauze în care a intervenit prescripţia, dar nu din culpa Curţii de Apel Bucureşti, acuzând ”o retorică manipulatoare”.
Judecătorea Liana Arsenie a făcut o solicitare scrisă pentru a fi primită de Nicușor Dan și speră că va fi primită la Cotroceni pentru a-și spune punctul de vedere în legătură cu problemele din justiție.
”Am cerut o discuţie cu preşedintele ţării, am făcut şi o solicitare scrisă, probabil că agenda domniei sale este încărcată. Urmează, mă gândesc, să fiu şi eu primită”, a spus Arsenie la Antena 3, potrivit News.ro.
Întrebată ce i-ar spune preşedintelui, judecătoarea a răspuns ”În acest moment, l-aş ruga pe domnul preşedinte ca, atunci când susţine că sistemul de justiţie este condus prin teroare, când sistemul de justiţie este condus prin presiune, este condus prin persecuţie, să se gândească că răul care se face nu este la adresa acelor magistraţi, ci este răul care vizează sistemul de justiţie în ansamblu său. Este un rău care şubrezeşte, care erodează statul de drept”, a precizat aceasta.
Nu e vina CAB pentru prescripția din 22 de cazuri
Judecătoarea a declarat că sunt 22 de cauze în care a intervenit prescripţia, dar nu din culpa Curţii de Apel Bucureşti.
”Este o retorică manipulatoare (..) scapă inculpaţii, scapă infractorii la Curtea de Apel Bucureşti, se întâmplă nereguli, în acest scop. Aşa cum a arătat şi raportul pe care l-am dat publicităţii, este un număr de 22 de cauze în care a intervenit prescripţia, dar nu din culpa Curţii de Apel Bucureşti. Prescripţia este o instituţie care poate să survină în momentul în care statul, prin organele sale, nu a intervenit, într-un termen dat, prevăzut de lege, în vederea sancţionării inculpaţilor”, a spus preşedintele Curţii de Apel Bucureşti, la Antena 3.
Judecătoarea a menţionat că, în ceea ce priveşte posibilităţile pe care orice preşedinte de instanţă le are cu privire la soluţionarea dosarelor, astfel încât să nu intervină prescripţia în termen de trei luni de la înregistrarea dosarului, spre exemplu, pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, nu are ce să facă, pentru că ”prescripţia nu poate să anuleze obligaţia judecătorului de a judeca, nu poate să anuleze dreptul la un proces echitabil, nu poate să anuleze dreptul la apărare”.
”Judecătorul nu trebuie să salveze dosarele procurorilor. Am avut situaţii în raporturi pe care le-am dat publicităţii, în care am arătat foarte clar că sunt dosare care au stat la Parchet şapte sau opt ani de zile. De ce judecătorul nu salvează dosarele procurorului? Pentru că judecătorul şi procurorul nu formează o echipă mixtă, operative”, a menţionat Liana Nicoleta Arsenie.
Legile Justiției nu trebuie schimbate
Șefa CAB consideră că Legile Justiției, așa cum ele au fost adoptate în anul 2022, nu trebuie schimbate în maniera în care pretinde „un grup restâns de judecători și procurori”, dar că se pot îmbunătăți.
„Cu certitudine, Legile Justiției, așa cum ele au fost adoptate în anul 2022 nu trebuie schimbate. Dacă putem să îmbunătățim, da, dar nu schimbat în maniera în care se pretinde de un grup restâns de judecători și procurori”, a spus ea.
Rugată să dea un exemplu de ce ar putea fi îmbunătițit, Liana Arsenie a spus: „Mă gândesc, din perspectiva promovării în funcțiile de conducere, spre exemplu, vicepreședinții să promoveze pe bază de concurs, pe bază de examen”. Ea spune că în acest fel s-ar îmbunătăți managementul în instanțe.
Arsene acuză ”un plan matematic”
Șefa CAB a declarat că se doreşte o preluare a controlului asupra puterii judecătoreşti. Este un scenariu matematic, dar foarte cinic, prin care se încearcă o conservare a puterii, a spus ea.
Arsene a adăugat că tot acest plan este unul foarte riguros pus la punct: ”Pare că se doreşte o preluare a controlului asupra puterii judecătoreşti. Şi nu doar pare, este un scenariu matematic, dar foarte cinic, prin care se încearcă o conservare a puterii, prin controlul puterii judecătoreşti”
”Când vorbim de matematic, ne gândim la rigoare ştiinţifică. Şi pare că tot acest plan este unul foarte riguros organizat, foarte riguros pus la punct, în care folosim expresii care pot să creeze emoţii, folosim imagini care pot să creeze emoţii, dar nevoia este reală de preluare a puterii judecătoreşti”, a subliniat ea.
”În acest sens, constatăm că de fiecare dată când se schimbă puterea politică în România, există un grup restrâns şi nereprezentativ pentru judecători sau pentru procurori, un grup restrâns de judecători şi de procurori care merg şi acum la preşedintele Dan, aşa cum au mers şi la preşedintele Băsescu, cum au mers şi la preşedintele Iohannis şi în afirmând nevoia de schimbare şi de îmbunătăţirea sistemului de justiţie, practic solicită schimbări care să valideze eşecuri personale, prejudecăţi, care să acopere acele paliere ale personalităţii profesionale care nu sunt dezvoltate”, a mai spus ea.
Referendumul pentru justiție e în pregătire
Președintele Nicușor Dan a anunțat că în perioada următoare vor fi declanșate procedurile pentru numirile la conducerea Serviciului Român de Informații (SRI) și a Serviciului de Informații Externe (SIE), precum și pentru șefii marilor parchete, iar în paralel va fi organizat un referendum consultativ în rândul magistraților, în urma consultărilor demarate la finalul anului trecut.
În ceea ce privește consultările cu magistrații, Nicușor Dan a confirmat continuarea demersului anunțat anterior, precizând că aproximativ 1.000 de magistrați au participat deja la dialog, iar alți 30 l-au contactat recent și vor fi invitați la discuții la Palatul Cotroceni. Principala problemă semnalată de magistrați este instabilitatea statutului profesional, precum și lipsa unor lideri reprezentativi în sistem.
În aceste zile sunt stabilite și detaliile logistice pentru organizarea referendumului consultativ. Chestionarele ar putea să fie transmise magistraților prin intermediul firmelor de curierat, urmând ca acestea să fie completate și returnate ulterior la Palatul Cotroceni pentru centralizare și analiză.
Președintele a arătat că rezultatele consultării vor fi evaluate înaintea unei eventuale participări a sa la o ședință a Consiliului Superior al Magistraturii.
În evaluarea Administrației Prezidențiale, tensiunile recente din sistemul judiciar – inclusiv boicotarea unei ședințe de către patru judecători ai Curții Constituționale – sunt puse mai degrabă pe seama presiunilor interne din rândul magistraților și mai puțin pe factorul politic.
Atât numirile la conducerea SRI și SIE, cât și selecția șefilor de parchete și consultarea magistraților sunt prezentate de președinte drept părți ale aceluiași demers de reconfigurare a unor zone-cheie ale statului, într-un calendar care urmează să se accelereze în următoarele săptămâni.