PSD a acuzat Ministerul de Externe că a „trădat interesele fermierilor români” prin decizia Ministerului de Externe de a mandata reprezentantul României din COREPER să voteze în favoarea Acordului comercial UE-Mercosur, în absenţa unor clauze clare care să garanteze că fermierii români vor fi protejaţi de importurile din America Latină. Numai că în decembrie mai mulți membri PSD din Parlamentul European au susținut prin vot clauza bilaterală agricolă a Acordului de Parteneriat UE-Mercosur.
O majoritate a statelor europene a susţinut vineri, la Bruxelles, Acordul de liber-schimb UE-Mercosur. România a votat în favoarea acordului, decizie criticată de PSD, care a cuzat „un act de trădare a intereselor fermierilor român” .
Social-democrații îi solicită prim-ministrului Ilie Bolojan să precizeze dacă a avut cunoştinţă şi dacă a aprobat mandatul primit de reprezentantul României în COREPER în legătură cu Acordul UE-Mercosur.
Mai mult, PSD a transmis ca va folosi "toate pârghiile şi toate procedurile existente la nivelul Parlamentului European" pentru amendarea Acordului UE-Mercosur în sensul protejării intereselor fermierilor români şi europeni. "Nu putem avea o competiţie loială pe piaţa europeană dacă vom accepta importul unor produse realizate fără constrângerile impuse fermierilor europeni cu privire la siguranţa alimentară, protecţia mediului, bunăstarea animalelor şi regimul utilizării pesticidelor”, a subliniat partidul.
Una au votat, alta au strigat
Doar că în decembrie nouă europarlamentari PSD au votat în favoarea clauzei bilaterale agricole a Acordului de Parteneriat UE-Mercosur, iar doi s-au abținut. Sorin Ioniță, expert ȋn reforma administraţiei publice, dezvoltare şi politici locale (EFOR), a prezentat pe Facebook care a fost poziția la vot a membrilor social-democrați din Parlamentul European pe această chestiune.
Cei 9 europarlamentari PSD care au votat "pentru" sunt:
- Dragoș Benea
- Andi Critea
- Vasile Dîncu
- Gabriela Firea
- Maria Grapini
- Claudiu Manda
- Ștefan Mușoiu
- Victor Negrescu
- Dan Nica
Iar Gheorghe Cârciu și fostul premier Mihai Tudose s-au abținut.
"Deci ce sens are tărăboiul brusc pe care îl fac acasă? Populism, ipocrizie şi dublu limbaj ca de obicei, fireşte: una la Bruxelles, alta la Bucureşti. PSD e principalul sabotor al guvernărilor de coaliţie în care au intrat, pe principiul Putin: el dă şi tot el ţipă cel mai tare. Deoarece au fost mereu cocoloşiţi de parteneri şi nu li s-a dat cu sec când erau la ananghie", scrie Sorin Ioniță.
Mai mult, Gheorghe Cârciu, unul dintre cei doi deputați pesediști care s-au abținut, este și membru în comisia agricultură din Parlamentul European, dar nu a vorbit nici măcar o dată despre Mercosur și agricultorii români, subliniază profesorul universitar Cristian Preda, fost europarlamentar într-o postare pe Facebook.
Din aceeași comisie de agricultură face parte și Maria Grapini, care a votat pentru acordul Mercosur. "Ea e foarte vorbăreață în PE. Știți de câte ori s-a referit la acordul UE cu Mercosur? Ați ghicit! Niciodată", arată Preda.
Iar ministrul Agriculturii, Florin Barbu, nu a participat la nicio reuniune cu omologii săi din celelalte state membre în toamna trecută, amintește Cristian Preda. "Așa că ar putea să demisioneze, dacă tot e contra poziției exprimate de guvern și președinte în privința unui acord negociat timp de 25 de ani", scrie el.
Ministrul Agriculturii a contestat votul României
Ministrul Agriculturii a declarat la Digi24 că nu a fost informat că România urma să voteze în favoarea acordului UE–Mercosur. El a spus că, în ultimele două săptămâni, nu a fost contactat în acest sens și că o astfel de decizie ar fi trebuit discutată la nivelul tuturor partidelor din coaliția de guvernare.
Florin Barbu a cerut să vadă memorandumul aprobat în guvern și ulterior de președinte și a susținut că Ministerul Agriculturii a respins documentul încă de acum două săptămâni, fără a primi un răspuns de la Ministerul Economiei sau de la Ministerul Afacerilor Externe.
Barbu a mai spus că „este regretabil că ministerul Economiei, care se ocupă de partea de comerț, nu a făcut o analiză pe partea de carne - vorbim de carnea de pui, carnea de vită, carnea de oaie - să vadă diferența de preț. Prețurile în zona Mercosur sunt cu 40-50% mai mici față de cele din România - vorbim de fișele de cost ale producătorilor români. Toate aceste lucruri trebuiau analizate și trebuiau puse aceste garanții pentru a proteja fermierii români.”
Negrescu acuză "intoxicările"
Europarlamentarul Victor Negrescu susține că, împreună cu colegii săi eurodeputaţi social-democraţi, au căutat să facă lucrurile altfel.
"În ultimele luni, ne-am întâlnit în România, la Bruxelles şi la Strasbourg cu toţi cei interesaţi de subiect, din diferite domenii de activitate şi cu interese diferite. Ca de fiecare dată când vorbim de un acord comercial, există atât învingători, cât şi pierzători.
Principalii câştigători în România vin din industria auto dar şi din rândurile producătorilor de componente pentru marea industrie europeană care speră ca aceste noi pieţe să le relanseze activitatea. Lor li se adaugă cei care folosesc materia primă din America latină pentru produse cu o mai mare valoare adăugată", a subliniat Negrescu, potrivit News.ro.
Potrivit eurodeputatului social-democrat, nu este suficient să ai anumite beneficii dacă persoane sau sectoare economice au de suferit.
El arată că, sub presiunea acestor proteste, a Parlamentului European şi a miniştrilor agriculturii, au reuşit, totuşi, să obţină 45 de miliarde de euro în plus pentru agricultură, din care circa 3,8 miliarde de euro pentru România.
"Am fost implicat direct în acest subiect în calitate de raportor al Comisiei pentru Bugete pentru politica agricolă comună post-2028. Totodată a fost introdusă o clauză bilaterală de salvgardare şi audituri suplimentare. Contrar intoxicărilor, aceste lucruri le-am votat în Parlamentul European, nu altceva. A fost un pas necesar, dar nu suficient mai ales că nu vorbim de un mecanism automat şi paneuropean de salvgardare sau neapărat de resurse bugetare noi", explică Victor Negrescu, adăugând că banii ajută, însă nu rezolvă problema de fond.
Europarlamentarul PSD spune că va continua să pună presiune pe Comisia Europeană şi a decis să depună o interpelare în regim de urgenţă în speranţa că mai putem obţine garanţii suplimentare.
"Am solicitat răspunsuri clare despre modul concret în care vor funcţiona clauzele de protecţie şi de salvgardare, despre cât de rapid pot fi activate şi cum vor fi protejate pieţele locale şi regionale. Trebuie să ştim ce controale reale vor exista şi ce se va întâmpla atunci când standardele europene nu sunt respectate. (…)", declară Negrescu.
El arată că în acest spirit, va continua să actioneze şi va monitoriza îndeaproape clarificările care urmează, folosind toate instrumentele pe care le avem la dispoziţie în Parlamentul European.
"Urmează un vot în legislativul european, încă un vot al României în Consiliul UE şi ratificarea de către statele membre. Aşadar, mai avem timp să ne apărăm interesele, să obţinem mai multe pentru fermierii români sau chiar ca România să îşi schimbe poziţia dacă impactul rămâne negativ.
În absenţa unor garanţii ferme din partea Comisiei Europene, Partidul Social Democrat nu poate să voteze pentru actuala formă a acordului cu Mercosur. De altfel, guverne pro-europene din Polonia, Austria, Franţa sau Irlanda au votat împotrivă şi multe partide social-democrate europene se vor opune în legislativul european şi în parlamentele naţionale. Următoarea săptămână va fi vitală pentru a obţine clarificări suplimentare, a convinge executivul european să adauge noi prevederi de protecţie şi a obţine un mecanism financiar suplimentar de sprijin pentru fermieri", subliniază Victor Negrescu.