Magistrații duc România spre o criză constituțională. Cum poate fi evitată?

După ani în care bunăvoința judecătorilor și procurorilor a fost cumpărată de politicienii care le-au oferit privilegii tot mai mari, s-a ajuns într-un punct critic în care suntem pe cale să asistăm la preluarea controlului societății de către o castă profesională ai cărei reprezentanți nu sunt aleși și nu răspund în fața cetățenilor.
Magistrații duc România spre o criză constituțională. Cum poate fi evitată?
Sprijină jurnalismul independent
Donează acum

Exact cum era de așteptat, procurorii și judecătorii au intrat într-o grevă generală mascată, în condițiile în care legea interzice întreruperea activității în domenii sensibile, motivul fiind disputa cu Guvernul pe tema reformei pensiilor speciale.

Deși există o ostilitate publică generală în legătură cu privilegiile pe care, în decursul timpului și cu binecuvântarea liderilor politici, magistrații și le-au tot atribuit printr-o schemă ilegală de judecare în interes propriu, judecătorii și procurorii par deciși să arunce România în criză pentru a păstra un sistem de pensionare rapidă, cu o pensie mai mare decât salariul.

Întreruperea activității a fost încurajată de declarațiile belicoase ale reprezentanților CSM, dar și ale unor judecători și procurori de la instanțele superioare din țară.

Paradoxal, acest conflict dintre magistrați și cetățeni nu poate fi rezolvat în instanță pentru că judecătorii chemați să ia o decizie vor fi tentați să-și apere interesele.

Pe de altă parte, o nouă cedare a liderilor politici în fața acestei acțiuni de forță și șantaj ar produce un transfer de putere în societate, România devenind un stat condus de o castă profesională ai cărei reprezentanți nu sunt aleși, dar care au putere de decizie juridică și politică.

Corupția naște monștri

“Justiția se înfăptuiește în numele legii”, se arată în articolul 124 din Constituția României.

“Parlamentul adoptă legi constituționale, legi organice și legi ordinare”, se arată în articolul 73 din Constituția României.

Coroborând cele două prevederi din legea fundamentală reiese fără urmă de îndoială că sistemul de justiție se subordonează sistemului politic.

Pe lângă criza socială, greva mascată a magistraților declanșează și o criză constituțională. De aproape un deceniu există un conflict mai mic sau mai mare între sistemul politic și cel juridic în legătură cu pensiile speciale.

Fostul președinte al României, dar și reprezentanții guvernelor care s-au succedat la putere în ultimii ani au încercat să influențeze magistrații, urmărind interese politice, oferind la schimb privilegii atât lor, cât și judecătorilor CCR, care în final au blocat orice inițiativă de reformare a sistemului de pensii speciale.

Păcatul originar al situației actuale vine de la sistemul politic, unul care a folosit Justiția pentru protejarea celor aflați la putere. Odată intrați în această spirală, până la o tensiune socială majoră nu a mai fost decât o chestiune de timp, cea mai mare parte a cetățenilor fiind profund nemulțumiți de diferența uriașă dintre pensiile contributive și cele speciale.

În acest moment e foarte greu pentru ambele tabere să justifice imensul decalaj.

Ultimatumul CSM

Între Lia Savonea, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, și Nicușor Dan este un conflict deschis. Ultimul a dat semne clare, imediat după ce a venit la Palatul Victoria, că nu e de acord cu procedura accelerată, la limita legii, prin care judecătoarea a fost validată la conducerea instanței supreme a țării.

BUCURESTI - CSM - SEDINTA PLEN - ALEGERI
CONFLICT. Judecătoarea Lia Savonea, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, are o influență majoră asupra magistraților și o relație tensionată cu președintele Nicușor Dan - Foto: Alexandru Pandrea/ Mediafax/ Hepta.ro

Sosirea președintelui la sediul Guvernului, acolo unde liderii coaliției discutau despre al doilea pachet de măsuri pentru reducerea deficitului, a avut legătură și cu situația gravă creată de greva magistraților.

“… în cadrul adunărilor generale ale judecătorilor de la nivelul curților de apel, toate cele 16 curți de apel au solicitat celorlalte două puteri ale statului retragerea de urgență a proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraților și încetarea campaniei agresive împotriva autorității judecătorești, care afectează grav statul de drept, drepturile şi libertățile cetățenilor ce pot fi garantate efectiv doar de o justiție independentă”, se arată în comunicatul Consiliului Superior al Magistraturii.

Tonul ultimativ al comunicatului și referința repetată că ar exista o campanie împotriva autorității judecătorești, o astfel de afirmație nefiind probată în niciun fel, indică faptul că ne aflăm în fața unui atac puternic la adresa ordinii constituționale, unul pe care doar Parlamentul și Curtea Constituțională îl pot respinge pentru a reface echilibrul între puterile statului.


Ar fi fost extraordinar dacă majoritatea celor din CSM ar fi fost preocupați și de faptul că dosarele penale se prescriu pe bandă rulantă, că unii judecători dau decizii controversate, că unii procurori dorm pe dosare, că fenomenul corupției din justiție nu mai este cercetat și sancționat și că în țara asta există un profund sentiment de injustiție…

Stelian Ion, USR, fost ministru al Justiției

Deși reprezentanții magistraților susțin că sunt victimele unei conspirații, rareori după 1990 a existat o unitate de opinie atât de larg răspândită în societate cum e cea în legătură cu nevoia de reformare a sistemului de pensii speciale.

Magistrații, fără susținere publică

Niciun lider politic, indiferent din ce partid, că e la guvernare sau în opoziție, nu mai poate evita presiunea care vine de la cetățeni pentru rezolvarea inegalităților uriașe din sistemul public de pensii.

Până acum, premierul Ilie Bolojan, președintele Nicușor Dan, dar și Sorin Grindeanu, liderul interimar al PSD, au dat dovadă de mult mai multă înțelepciune decât magistrații în ce privește abordarea acestui conflict.

Nu au pus gaz pe foc, au făcut declarații ponderate și compromisuri, e vorba aici de extinderea măsurilor tranzitorii, în timp ce reprezentanții magistraților au adoptat o atitudine agresivă, amenințătoare și superioară, iritând și mai mult opinia publică. 

Nicușor Dan, România
INTERVENȚIE. Nicușor Dan, președintele României, a participat la o ședință a coaliției de guvernare unde a pledat pentru extinderea măsurilor tranzitorii ca soluție de ieșire din criza creată de greva magistraților - Foto: Andreea Alexandru/ Mediafax/ Hepta.ro

Efectiv, în acest conflict, în urma poziționării ostile, judecătorii și procurorii nu au nicio susținere printre cetățeni, iar pentru asta e suficient să urmărești reacțiile negative de pe rețelele sociale care vin de la persoane cu opțiuni și convingeri politice dintre cele mai diverse.

Criza generată de protestul magistraților nu poate fi rezolvată decât dacă președintele și liderii coaliției sunt solidari. Cu susținerea unei largi majorități parlamentare, aceștia sunt presați de publicul larg să impună reforma pensiilor speciale.


În fiecare zi scriem pentru tine. Dacă te simți informat corect și ești mulțumit, dă-ne un like. 👇