Președinții Curților de Apel din România au emis un comunicat comun în care condamnă „atacurile repetate, nefondate, injurioase și distructive purtate în mod susținut la adresa judecătorilor”, susținând că aceste acțiuni urmăresc „decredibilizarea puterii judecătorești” și afectează dreptul cetățenilor la o justiție echitabilă.
Magistrații atrag atenția că această campanie „nu are, în realitate, drept scop principal reformarea pensiilor de serviciu… ci timorarea judecătorilor și distrugerea încrederii cetățenilor în actul de justiție”. Ei subliniază că în perioade de criză economică „numărul litigiilor purtate între cetățeni și stat crește exploziv” și că o justiție slăbită „nu profită cetățeanului, ce devine la rândul lui slab în raporturile sale cu statul.”
Judecătorii spun că este datoria lor să demaşte tendința clasei politice de a limita accesul cetățenilor la justiție, amintind de deciziile Curții Constituționale care au cerut modificarea legislației pentru a permite accesul la instanțe, recomandări ignorate de legiuitor.
În ceea ce privește reforma pensiilor de serviciu, magistrații declară că aceasta „a fost deja finalizată”, contracarând afirmațiile guvernamentale potrivit cărora modificările sunt necesare pentru a nu pierde fonduri europene.
- Șefa CSM: O pensie de 11.000 de lei mi se pare mică. Suntem unici, nu este ușor să ajungi magistrat (Video)
- Cât câștigă lunar șefa CSM și de ce consideră „mică” o pensie de 11.000 de lei
„Dovada faptului că reforma pensiilor de serviciu este doar un pretext rezultă din chiar motivele invocate de Guvern... Această afirmație este însă falsă!”, afirmă aceștia, explicând că suspendarea fondurilor a fost o consecință a deciziei CCR 724/2024 privind anularea supraimpozitării pensiilor de serviciu, nu neapărat a cuantumului pensiilor judecătorilor.
De asemenea, ei subliniază că „pensia de serviciu a judecătorilor trebuie să fie cât mai apropiată de salariul în plată, pentru a asigura independența justiției sub componenta sa financiară”, conform deciziei Curții de Justiție a Uniunii Europene.
Comunicatul critică „dubla măsură adoptată de Guvern”, unde pensiile militarilor sunt tratate cu „consultare și transparență”, în timp ce pensiile magistraților sunt însoțite de o „campanie de presă de o agresivitate fără precedent”.
În final, președinții Curților de Apel solicită „să înceteze campania de subminare a independenței justiției și de demonizare a judecătorilor”, care își exercită „misiunea în condiții de muncă adesea excesive, cu resurse insuficiente și presiuni constante”.
Comunicatul este asumat de președinții Curților de Apel:
- Alba Iulia – Petrașcu Oana Maria
- Bacău – Pătrașc-Bălan Ionela-Diana
- Brașov – Niculeasa Daniela
- București – Arsenie Liana Nicoleta
- Cluj – Gîrbovan Dana Cristina
- Constanța – Jurubiță Alina Gabriela
- Craiova – Berceanu Manuela Cristina
- Galați – Benescu Doru
- Iași – Cheptene-Micu Diana-Mihaela
- Oradea – Roman Floria
- Pitești – Trandafir Emilia-Raluca
- Ploiești – Frățilescu Paul Muhail
- Suceava – Ilieș Titiana
- Târgu Mureș – Lucacu Ioana-Delia
- Timișoara – Dica Maria-Cristina
- Curtea Militară de Apel București – Bădița Petre-Valentin