În timp ce toată lumea stă cu ochii pe soluțiile prin care putem ieși din rahatul bugetar, o altă fantomă se plimbă pe culoarele politicii și geopoliticii occidentale (și cu bucurie și mândrie enumăr România printre societățile occidentale):
”maga-izarea” societăților, cu largul concurs al stângii mondiale și locale, în sensul de-a distorsiona faptele și semnificațiile acestora până la infestarea conștiinței sociale cu o confuzie care-i alimentează radicalizarea.
”maga” vine de la MAGA (Make America Great Again – sloganul lui Donald Trump și în primul și în cel de-al doilea mandat) și i-am pus ghilimele pentru că e folosit periculos de greșit.
Fenomenul este foarte periculos – și vom da mai jos exemple foarte concrete din statele occidentale și din România – din două motive:
- creează o presiune insidioasă asupra electoratelor conservatoare (chiar asupra celor absolut deloc extremiste) care le insultă inteligența, le radicalizează manifestarea politică și le crește rândurile debalansând o parte din aceste electorate, prin exasperare, dincolo de extremă,
- coroborat cu o evaziune a stângii de-a-și explica eşecul în acest moment – de la social-democrație la extremismul progresist woke – care refuză să vadă realitatea şi continuă politicile care au radicalizat dreapta.
Cine și de ce a transformat MAGA în ”maga” și care sunt prejudiciile pe care acest fenomen le produce cu aceeași tenacitate precum războiul hibrid al Rusiei împotriva Occidentului și României?
MAGA – Make America Great Again – sloganul lui Donald Trump și în primul și în cel de-al doilea mandat – are o conotație geopolitică și urmărește un set de politici care, simplificând, sunt menite să rezolve 3 lucruri:
- - păstrarea SUA ca lider mondial, într-un moment în care competiția cu China s-a ascuțit până la insuportabilitate, iar China are, împreună cu Rusia și Iranul, scopul declarat de-a lupta împotriva sistemului democratic occidental
- - gravele dezechilibre macroeconomice pe care globalizarea, așa cum a fost ea în ultimii 40 de ani, i le-a produs SUA;
- - reîntoarcerea producției de bunuri ”acasă”, astfel încât, odată cu dezvoltarea economiei productive, SUA să scape și de niște dependențe de inamicii sistemici ai Occidentului.
MAGA, deci, nu se poate referi DECÂT la SUA, ca primă economie, armată și influență globală, care e pe cale să-și piardă acest statut în favoarea aşa-numitelor ”forțe revizioniste” enumerate mai sus, și care trebuie să acționeze pentru a nu se întâmpla asta, și neapărat repede, căci China s-a înarmat deja în IndoPacific.
E limpede, deci, că nu poți să spui ”Make Mizil Great Again”, nici măcar ”Make Romania Great Again”, ba, nici măcar ”Make Belgia/Olanda/Spania etc/ Great Again” etc, etc.
Singurii care ar putea să revendice, teoretic, un asemenea slogan sunt Marea Britanie și Commonwealth-ul – acum 100 de ani, Great Britain era cel mai mare imperiu ever de la răsărit la apus – dar nici ”Make Great Britain Great Again” nu se mai potriveşte azi, pentru că nu mai judecăm lucrurile în regim de imperiu.
”maga” românească și înșelătoria politică – de ce e periculos și perfid pentru România
Atât Călin Georgescu, cât și geamănul său de laborator – George Simion – au vândut povestea potrivit căreia ei ar fi adepți ai MAGA (ăleia adevărate) din 2 motive:
1. Tensiunile tarifare dintre SUA și UE au fost răstălmăcite ca tensiuni geopolitice: SUA și UE ar fi deci adversari, ”noi (adică Georgescu-Simion&comp) mergem cu SUA”, nu cu Bruxelles-ul.
2. Uniunea Europeană le-a respins respectul exact cum i l-au respins lui Viktor Orban al Ungariei (dar cum NU l-au respins Georgiei Meloni sau PiS-ului polonez), nu pentru conservatorism, ci pentru simpatiile, acțiunile și narațiunile pro-rusești.
Respinși de UE, ce alt fetish occidental mai puteau avea decât SUA cu MAGA ei? Mai ales că suna bine – ”Make Țăndărei Great Again” – calea către Licuriciul cel Mare.
La ”maga” au mai lipit 2 etichete: ”suveraniști” și ”antiglobaliști”.
În realitate, Georgescu-Simion&comp nu au niciuna din aceste caracteristici, din cel puțin 3 motive care-i așază chiar la cealaltă extremă a acestora:
1. NU suveranitatea României o urmăresc, ci DIMPOTRIVĂ: intrarea sub influența Rusiei, în tentativa Rusiei de-a recâștiga statele care s-au eliberat de comunism în 1989.
Or, ”maga noastră”, dacă asculți narațiunile, discursurile și urmărești faptele și revendicările din ultimii 3-4 ani, ABSOLUT toate alimentează și se pliază pe narațiunile, acțiunile și interesele Rusiei în România și în regiune.
2. NU MAGA americană – cu o puternică economie privată și cu o libertate economică fără egal – urmăresc cei doi să instaureze în România, ci ”naţionalizări de companii”. La capitolul reinstaurării unui comunism low, Ceaușescu era mai blând: el ura Rusia din toate puterile, pentru că știa ce a însemnat Rusia pentru noi în istorie și ştia si cum se purta Rusia cu vasalii.
3. MAGA e împotriva triunghiului revizionist China-Rusia-Iran, chiar dacă nivelul de discuție se poartă, acolo, în aerul rarefiat al diplomației celor câțiva mari geo-jucători, unde nu extratereștrii lui Călin Georgescu dau ordine giganților politici tereștri.
4. Cât despre ”antiglobalism” din ăsta, cu popota la Viena, ce să mai vorbim…
Primul ”magă” a fost Liviu Dragnea
Nu am nicio îndoială ce ar fi făcut ”maga” noastră cu MAGA americană, odată ce s-ar fi instalat la putere – ne-o spun atât Liviu Dragnea, cât și Călin Georgescu și chiar George Simion.
Înainte de toate, să analizăm o înșelătorie:
SUA lui Trump NU l-au susținut nici pe George Simion și nici pe Victor Ponta, în ciuda festivalurilor de foto si video transmise, ”de la fața locului” și de la Mar-a-Lago: în SUA lobby-ul e ”sfânt”, o discuție de 10 minute de PR pe niște milioane de dolari face parte din regula jocului, mai ales că NU se fac angajamente – Trump Jr, la vizita sa în Bulgaria și România, a fost foarte discret și cu Ponta și cu Simion.
Ne mai amintim de celebra poză cu Liviu Dragnea, în vizită la Washington, în primul mandat Trump, aplecat printre 2 chelneri şi cu mâna întinsă la președintele american?
Dragnea a fost primul ”magă”, avea și el nevoie să se agațe de ”suveranismul” licuriciului, deși acasă făcea cam ce ziceau Georgescu&Simion la un moment dat: fără Deveselu, fără ”trupe străine” pe teritoriul României, decizii luate în favoarea Rusiei (prin legislația off-shore a alungat pur și simplu EXXON – invocând că din suplimentul de redevențe am câștiga într-un deceniu 10 miliarde de dolari - cam cât se fură în România într-o lună) – şi nu putem să nu ne gândim cum ar fi arătat acum războiul din Marea Neagră dacă beligeranții trebuiau să protejeze instalațiile gigantului petrolier american.
Singurul episod discutabil pe care George Simion l-ar fi putut invoca drept sprijin a fost declarația lui Vance de la întrunirea NATO, unde ridica problema democrației românești, de vreme ce au trebuit să fie anulate alegerile.
Dar mesajul lui JD Vance nu era adresat României – ci întregii Uniuni Europene: în 80 de ani de existență a UE s-a mai pomenit ca cineva să-și anuleze alegerile?
Singurul sprijin – și ăla mai degrabă hazliu – a venit de la Elon Musk, de care electoratul lui George Simion a auzit cum a auzit baba Rada de Mahabharatha.
Iar Elon Musk nu reprezintă nici SUA și nici Administrația Trump – e un om cu tulburări psiho-psihologice pe care și le asumă, are interese să-și vândă Starlinkul pe-aici înainte ca europenii să-și facă unul, și mai și trage pe nas, lucru pe care iarăși și-l asumă.
Citeşte integral analiza lui Cristian Grosu - Vai de maga noastră. Când prostia și perfidia zguduie balamalele societăților pe Curs de Guvernare