Autoarea americană Nancy Crampton-Brophy, care a scris un eseu celebru intitulat „Cum să-ți ucizi soțul”, a fost găsită vinovată de instanţă pentru omorârea soţului său şi riscă 25 de ani de închisoare.
Un juriu a declarat-o vinovată de crimă de gradul doi.
Soţul ei, bucătarul Daniel Brophy, a fost împușcat mortal în 2018, la școala culinară unde acesta preda cursuri de gătit.
Nancy Crampton-Brophy nu a arătat nicio emoție vizibilă, în timp ce verdictul a fost citit într-o sală de judecată din Portland, statul american Oregon.
Procurorii au argumentat că cuplul se lupta cu datoriile - romanele autopublicate ale lui Nancy Crampton-Brophy nu se vindeau foarte bine - și că moartea lui Daniel Brophy i-ar fi putut aduce 1,5 milione de dolari, ca asigurare de viață.
Ancheta a dezvăluit că femeia și-a urmărit soțul la serviciu și l-a împușcat cu un pistol Glock de 9 mm. S-au găsit la fața locului două cartușe de 9 mm. Ea cumpărase, de asemenea, un kit de asamblare a unui "pistol fantomă", pe care anchetatorii l-au găsit mai târziu. "Armele fantomă" sunt arme de foc neînregistrate și nedetectabile.
Autoarea, acum în vârstă de 71 de ani, a respins acuzațiile procurorilor, spunând că îi era mai bine din punct de vedere financiar cu soțul ei în viață.
De asemenea, ea a declarat că nu-și amintește toate detaliile din dimineața în care soțul ei a fost ucis.
În ceea ce privește motivul pentru care a cumpărat o armă fantomă, ea susţine că făcea documentare pentru o nouă carte.
Juriul nu a crezut-o. Crampton-Brophy riscă o pedeapsă de cel puțin 25 de ani de închisoare la pronunțarea sentinței, stabilită pentru 13 iunie.
Cărțile lui Crampton-Brophy sunt povești despre crime și infidelitate - teme comune pentru romanele romantice de suspans.
Știrea despre această crimă și acuzațiile penale care au rezultat au ținut prima pagină a ziarelor de pretutindeni - parțial datorită unui eseu pe care Crampton-Brophy l-a scris cu șapte ani înainte de moartea soțului ei.
În 2011, ea l-a publicat într-o postare pe blog intitulată "Cum să-ți ucizi soțul".
"În calitate de scriitoare de suspans romantic, petrec mult timp gândindu-mă la crimă și, în consecință, la procedurile poliției", începea postarea de 700 de cuvinte.
Eseul era împărțit în secțiuni care detaliau argumentele pro și contra uciderii unui soț ticălos.
Judecătorul a decis că eseul nu va fi admis ca probă, deoarece a fost scris cu ani în urmă și ar putea influența în mod nedrept juriul.
După cum s-a dovedit, jurații nu au avut nevoie să îl citească pentru a ajunge la verdict.