FCSB a anunțat că nu se lasă după ce a pierdut și ultimul proces contra CSA Steaua.
După ce ICCJ a dat dreptate CSA Steaua în procesul pentru mărcile istorice, FCSB a anunțat noi demersuri.
Avocatul Adrian Căvescu a transmis că va face plângeri la NATO, CEDO și Curtea Europeană.
”În prezent, pregătesc o scrisoare către NATO. De ce? Pentru că sunt convins că aceștia nu cunosc modul în care noi cheltuim cei 3% din PIB, destinat apărării.
Să vedem atunci cum justifică CSA (n.r. Steaua) bugetul enorm cheltuit cu construirea și întreținerea unui stadion mereu gol, cu încasări de tip mărunțiș din valorificarea mărcii Steaua, 7.000 euro/an, cu o schemă de personal demnă de un club din UK, cu ofițeri superiori plătiți să presteze servicii străine de scopul MApN, etc.
Pentru decizia de acum, ne vom adresa Curții Europene a Drepturilor Omului, pentru încălcarea art. 6 alin. (1) din Convenție (dreptul la un proces echitabil) și a art. 6 alin. (3) (dreptul la apărare).
Instanțele naționale, inclusiv Înalta Curte de Casație și Justiție, au respins acțiunea fără a analiza fondul cauzei, admițând excepția lipsei de interes invocată de CSA.
Prin această soluție, FCSB-ului i s-a refuzat accesul efectiv la o instanță care să judece fondul litigiului, fiind lipsit de posibilitatea de a-și susține argumentele și probele”, a spus Adrian Căvescu, avocatul celor de la FCSB, pentru digisport.ro.
ICCJ a respins apelul făcut de FCSB, care a solicitat anularea mărcilor deținute de CSA Steaua.
Acest proces a început în 2024, când FCSB, care pierduse dreptul de a folosi marca Steaua, a considerat că nici clubul Armatei nu le poate folosi.
Instanța a respins, însă, solicitarea făcută de FCSB.
”Respinge cererea de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, cerere formulată de recurenta-reclamantă.
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-reclamantă Fotbal Club FCSB S.A. împotriva deciziei civile nr. 285A din 6 martie 2024 a Curții de Apel București – Secția a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimații-pârâți Clubul Sportiv al Armatei Steaua București și Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci. Definitivă”, se arată în decizia instanței.