Între social-democrați și Ion Iliescu a fost ruptă orice legătură formală în anul 2015, atunci când Liviu Dragnea a propus, fiind susținut de partid, desființarea poziției de președinte de onoare, care îi fusese atribuită lui Ion Iliescu ca o recunoaștere a faptului că acesta a fost părintele FSN, formațiunea din care s-a născut PSD.
Deși orgoliul lui Dragnea nu accepta pe altcineva deasupra sa în perioada în care a condus destinele partidului, o legătură informală între social-democrați și Iliescu a rămas, chiar dacă ultimul își pierduse orice influență asupra conducerii partidului.
Rechizitoriile realizate de procurorii militari în urma investigării faptelor de la Revoluția din 1989 și mineriade, chiar dacă dosarele respective n-au ajuns în instanță, au reprezentat o povară politică imensă asupra PSD, Iliescu fiind acuzat de crime împotriva umanității.
După ce Liviu Dragnea, președinte al formațiunii, ajunge la închisoare pentru fapte de corupție, social-democrații au intrat într-o criză existențială, fiind preocupați să-și recâștige credibilitatea internațională și să supraviețuiască.
După alegerile din 2020, intră în Opoziție, fiind salvați de Klaus Iohannis, care inventează alianța PSD-PNL, una împotriva votului din decembrie 2020, astfel încât să obțină o majoritate liniștitoare în Parlament.
Marcel Ciolacu, președintele PSD din acea perioadă, încearcă să îmbunătățească imaginea partidului, să-l conecteze din nou la mișcarea socialistă europeană și să facă uitată perioada Dragnea. În acest context, detașarea partidului de Ion Iliescu e și mai vizibilă.
Ion Iliescu a crezut în dialog, echilibru și solidaritate. A fost un intelectual autentic, un om al ideilor și al principiilor, care a promovat constant valorile sociale și binele comun. Într-o carieră politică de excepție, s-a distins prin calm, consecvență și rațiune.
Marcel Ciolacu, fost prim-ministru și președinte PSD
De aceea, a fost o surpriză că Marcel Ciolacu, fost lider al partidului, și Sorin Grindeanu, președintele interimar, au încercat să profite politic de pe urma decesului fostului șef de stat.
“Pentru mine și colegii mei din PSD, Ion Iliescu rămâne liderul social-democrat care a marcat fundamental evoluția partidului, un politician care a demonstrat o profundă empatie față de toți cei aflați în dificultate. Indiferent de opiniile divergente, contribuția sa la tranziția spre democrație a țării rămâne parte a memoriei colective”, a scris Sorin Grindeanu, într-un mesaj pe Facebook, în care anunța faptul că Ion Iliescu a încetat din viață.
Declarația a provocat o serie de reacții negative pe rețelele sociale, mai ales că aduce în discuție empatia la un lider politic acuzat de procurori de infracțiuni împotriva umanității, fiind cel care a ordonat reprimarea violentă a opoziției politice și a protestatarilor din Piața Universității.
Propaganda morbidă și Marcel Ciolacu
Dar Sorin Grindeanu arată reținut în discurs în comparație cu Marcel Ciolacu, fost prim-ministru și lider PSD, unul dintre cei mai nepopulari oameni politici ai momentului, acuzat de o mare parte a opiniei publice că a împins România pe marginea prăpastiei prin creșterea deficitului bugetar.
“Propaganda morbidă a unui simulacru de partid, făcută pe seama unui fost președinte al României, demonstrează doar ură bolnavă și lipsă de decență. Pactul de la Snagov este doar un exemplu de viziune din partea fostului președinte Ion Iliescu care cu greu ar putea fi egalat de către unii care nu înțeleg ce înseamnă să fii cu adevărat un om de stat”, a scris Marcel Ciolacu pe Facebook, criticând poziția USR, care nu participă la funeraliile lui Ion Iliescu.
Aducerea în discuție a Pactului de la Snagov, o întâlnire informală, în care liderii principalelor partide politice din România au decis ca obiectiv strategic al țării aderarea la Uniunea Europeană, e un argument subțire pentru că Marcel Ciolacu nu explică și contextul în care a avut loc acea întâlnire, cine a inițiat-o, de ce și cine a respectat-o, în final.
“România a pierdut astăzi una dintre cele mai influente personalități ale istoriei sale recente. Ion Iliescu, lider emblematic al social-democrației românești, a fost o figură definitorie pentru tranziția țării noastre către valorile democratice și europene după Revoluția din decembrie 1989”, a mai scris Marcel Ciolacu, într-o altă postare pe Facebook.
Agitația fostului prim-ministru arată o încercare de a reveni în atenția opiniei publice, folosind dispariția lui Ion Iliescu, mizând pe faptul că va exista o emoție colectivă care ar putea face uitate scandalurile de corupție, guvernarea ratată, eșecul istoric în alegerile prezidențiale și scorul mic luat de PSD la cele parlamentare.
O situație paradoxală
Dar socoteala de acasă nu se potrivește cu cea din târg, iar decesul lui Ion Iliescu arată că o mare parte a opiniei publice îl consideră în continuare responsabil pe fostul președinte de crimele de la Revoluție și cele de la mineriade, dar și mai responsabil de faptul că el, dar și elita politică formată în jurul lui în anii ’90 au blocat aflarea adevărului despre evenimente care au decis destinul României.
Fără scandal, fără micimi sufletești și propagandă sterilă! Nu puteți reduce un lider, o epocă și un destin! Oricât v-ați chinui! Odihneşte-te în pace, domnule Preşedinte!
Sorin Grindeanu, președinte interimar PSD
Nu există niciun fel de emoție publică în jurul funeraliilor lui Ion Iliescu. Mai mult, blocajul și corupția din sistemul de justiție au creat o situație paradoxală - organizarea de funeralii naționale pentru o persoană pusă sub acuzare oficial de crime împotriva umanității.
Evenimentul prezintă doar un interes natural față de trecerea în neființă a unui lider politic care a îngropat idealurile a milioane de oameni, renăscute după prăbușirea dictaturii Ceaușescu, confiscând Revoluția și predând România Kremlinului.
Istoria îl va judeca pe Ion Iliescu, personajul central al tranziției anilor ‘90. Este obligația noastră să lămurim marile dosare ale epocii, pentru a merge asumat mai departe. Dumnezeu să-l ierte!
Nicușor Dan, președintele României
Doar norocul a făcut ca destinul țării să se schimbe, iar destrămarea Uniunii Sovietice, în august 1991, a fost marea șansă care l-a lăsat pe Iliescu fără stăpâni, fiind obligat să-și întoarcă, încet, încet, fața către Occident.
Prin luările de poziție ale lui Grindeanu și Ciolacu, strategia halucinantă cu empatia lui Iliescu, atacul la adresa USR, un partener de guvernare, toate indică o degringoladă majoră în interiorul partidului, nesiguranță și criză la nivelul conducerii, care te fac să te întrebi cât îi va supraviețui PSD lui Ion Iliescu?