Ion Țiriac a mers în Polonia pentru a discuta cu șefii WADA despre situația în care s-a aflat Simona Halep.
Omul de afaceri a vrut să afle de ce cazul de dopaj al Simonei Halep a fost tratat diferit de cel al lui Jannik Sinner.
Țiriac a aflat astfel că între cele două cazuri există o mare diferență: În timp ce Simona Halep nu a dorit să dea vina pe echipa sa, Sinner a făcut acest lucru.
"Am luat de exemplu subiectul Halep cu cei de la WADA. De ce? Îmi zic că Halep e diferită de Sinner. Pentru că Sinner a spus de la început că habar n-are despre ce e vorba. Și, într-adevăr, noi considerăm că Sinner a avut în el un produs care era o micronime, o picătură de apă, așa au spus ei, într-un bazin olimpic. Asta e cantitatea în corpul italianului, o cifră cu nouă zerouri descoperită. Deci zero.
Suntem de acord, până aici, că nu e vinovat. Atunci, cine e vinovat? Echipa lui, atunci am considerat că trebuie să-i dăm o suspendare mai mică, din cauza echipei, spun ei. Dar, cum să știe cine e ăla care-l dă cu cremă, care-i face masaj? Care e diferența față de Halep? Păi, mi-au spus că Halep a zis de la început să-i lăsam echipa în pace, să discutăm cu ea. Și aici a fost greșeala cu Halep.
Când a ajuns la TAS a spus Halep că nu știu de unde vine și TAS-ul a luat o decizie absolut logică. Pe care putea s-o ia înainte WADA, dacă respecta o lege scrisă în piatră. Un sportiv e vinovat dacă e pozitiv, indiferent că l-a obligat cineva, l-a violat, e vinovat. Dar, cum și de ce după aceea? Ca înainte să-l dai vinovat? Sinner e nevinovat, a făcut deal cu WADA, dar ei spun că nu suntem noi cei care am nu am dat decizia, ci am dat-o cuiva independent și a venit înapoi. Asta e explicația lor”, a declarat Ion Țiriac, pentru ProSport.
După pauza de durată, Simona nu a mai putut reveni la același nivel și a fost obligată să se retragă din tenis.