Charles de Gaulle a avut viziuni clare despre independența strategică a Franței, avertizând asupra riscurilor unui atașament prea mare față de superputeri, în special Statele Unite. Astăzi, ideile sale capătă o relevanță aparte, în contextul în care Franța este una dintre cele doar două națiuni europene cu un arsenal nuclear complet suveran.
Actuala incertitudine geopolitică, marcată de războiul din Ucraina și schimbările în relațiile transatlantice, deschide calea unui posibil „scut” nuclear european.
Tot mai multe țări europene, inclusiv Germania, se gândesc să se protejeze printr-o alianță nucleară cu Franța sau Marea Britanie, pe măsură ce credibilitatea protecției americane scade.
Charles de Gaulle și viziunea sa despre securitatea europeană
Așadar, în cele din urmă, Charles de Gaulle a avut dreptate, scrie BBC.
Ca președinte al Franței în anii '60, el a fost cel care a lansat politica de independență strategică franceză.
Desigur, a spus el, americanii sunt mai degrabă prietenii noștri decât rușii. Dar și SUA au interese.
Și într-o zi interesele lor vor intra în conflict cu ale noastre. În lumea de astăzi, avertismentele sale nu au părut niciodată mai clarvăzătoare.
Descurajarea nucleară a Franței
Pornind de la principiul său de detașare față de superputeri, de Gaulle a creat conceptul de descurajare nucleară suverană a Franței – a cărei existență se află acum în centrul dezbaterilor privind securitatea europeană.
Întrebarea care se pune în aceste zile este dacă protecția nucleară a Franței poate fi extinsă în mod explicit pentru a include și alte țări europene.
De fapt, președinții francezi, încă de pe vremea lui de Gaulle, au sugerat că unele țări europene ar putea fi de facto deja sub acest scut.
În 1964, de Gaulle a spus că Franța s-ar considera amenințată dacă, de exemplu, URSS ar ataca Germania.
O posibilă alianță nucleară europeană
Franța și Regatul Unit sunt singurele două țări de pe continentul european care au arme nucleare.
În prezent, Franța are puțin sub 300 de focoase nucleare, care pot fi lansate de pe aeronave bazate în Franța sau de pe submarine.
Regatul Unit are aproximativ 250. Marea diferență este că arsenalul francez este suveran – adică dezvoltat în întregime de Franța – în timp ce Regatul Unit se bazează pe contribuția tehnică a SUA.
Miercuri, președintele Emmanuel Macron a adus în discuție ideea că forța de descurajare a Franței (force de frappe) ar putea – în această nouă eră extrem de incertă – să fie asociată cu apărarea altor țări europene.
Descurajarea europeană
Sugestia sa a stârnit indignare în rândul politicienilor de extremă dreaptă și stângă, care spun că Franța ia în considerare „împărțirea” arsenalului său nuclear.
Aceasta – potrivit oficialilor guvernamentali, precum și experților în apărare – este o falsificare a argumentului.
Nimic nu urmează să fie „împărțit”. Potrivit ministrului Apărării, Sébastien Lecornu, descurajarea nucleară „este franceză și va rămâne franceză – de la concepție la producție și operare, sub decizia președintelui”.
Așadar, într-un fel, nu este nimic nou în faptul că Macron sugerează o dimensiune europeană a descurajării franceze.
- Lavrov, Peskov și Medvedev atacă în cor discursul lui Macron: O amenințare nucleară la adresa Rusiei
Ceea ce este nou, potrivit analiștilor de apărare, este că, pentru prima dată, și alte țări europene cer acest lucru.
„În trecut, când Franța făcea deschideri [privind extinderea protecției nucleare], alte țări ezitau să răspundă”, spune Pierre Haroche de la Universitatea Catolică din Lille. „Nu voiau să dea semnalul că nu aveau încredere deplină în SUA și NATO.”
„Dar Trump a clarificat dezbaterea”, explică Haroche.
„Nu este vorba că americanii aduc în discuţie retragerea descurajării lor nucleare – să fim clari, acest lucru nu pare să fie pe masă acum.Dar credibilitatea descurajării nucleare americane nu mai este ceea ce era. Acest lucru a deschis dezbaterea și i-a determinat pe germani să privească mai favorabil ideea de a se afla sub un scut francez și/sau britanic.”
Are Europa suficiente arme în fața Rusiei?
Potrivit lui Haroche, o opțiune ar putea fi poziționarea unor avioane franceze echipate cu arme nucleare în alte țări, precum Germania sau Polonia.
Decizia de a apăsa butonul ar rămâne în întregime la președintele francez, dar prezența acestor avioane ar transmite un semnal puternic. Alternativ, bombardierele franceze ar putea patrula granițele Europei, la fel cum patrulează în mod regulat granițele Franței astăzi.
Sau ar putea fi dezvoltate aerodromuri în alte țări, unde bombardierele franceze s-ar putea desfășura rapid în caz de urgență.
Numerele sunt o problemă. Sunt suficiente cele 300 de focoase nucleare franceze împotriva miilor ale Rusiei?
Poate că nu – dar într-o alianță cu Regatul Unit, 300 devin 550.
De asemenea (pentru a repeta ideea), descurajarea nucleară americană este încă, în teorie, în vigoare.
Există bombe nucleare americane în Germania, Italia și Țările de Jos.
O altă întrebare este dacă doctrina nucleară franceză ar trebui reformulată astfel încât să afirme fără echivoc că „interesele vitale” acoperă și aliații europeni.
„Dacă SUA vor fi mai puțin prezente, atunci țările europene vor depinde mult mai mult unele de altele. Lumea noastră strategică devine mai orizontală”, spune el. „În această nouă lume, este important să construim încredere și siguranță între noi. Ca Franța să semnaleze că este pregătită să-și asume riscuri pentru a sprijini pe alții – acest lucru ajută la crearea unui front solid”, a conchis Haroche.