În fața unei audiențe bogate, în somptuosul decor al BNR, procurorul șef DNA Marius Voineag a mințit triumfalist în formă continuată la prezentarea bilanțului parchetului anticorupție pe anul trecut, adică primul său an în funcția actuală.
În cele ce urmează, o listă departe de a fi exhaustivă a minciunilor șefului DNA, realizată pe baza datelor publice, în primul rând, bilanțurile anuale ale DNA:
1.Marius Voineag pretinde că „avem cea mai mare sumă de flagrant utilizată la nivelul anului trecut, 1.250.000 de lei, din istoria Direcţiei Naţionale Anticorupţie”. Adică în jur de 250 de mii de euro.
Ei bine, în 2020, DNA realiza în cazul polițistului Fleancu un flagrant cu peste 1,1 milioane de euro (detalii AICI) E drept, Crin Bologa era foarte deficitar la capitolul PR, declarații și spectacol.
2. Marius Voineag spune că în 2023 „se poate observa o revigorare a accentului pe cazuri de mare corupţie”. Depinde ce înțelege dl Voineag prin mare corupție, pentru că cifrele nu îi susțin afirmația: în anul 2023 au fost trimise în judecată 226 de persoane care au ocupat funcții de conducere, control, demnități publice ori alte funcții importante, între care niciun ministru, niciun secretar de stat.
În 2022 au fost trimise în judecată 252 de astfel de persoane, între care 2 miniștri și un secretar de stat.
3.Dl Voineag spune că „un element cheie care reflectă creşterea eficienţei instituţiei este dat de numărul de dosare soluţionate. La nivelul anului 2023 avem 2.259 de dosare faţă de 2.087 în anul 2022”.
Eficiența în activitatea parchetelor se referă exclusiv la numărul de dosare trimise în judecată din totalul dosarelor soluționate. În evaluarea eficienței nu contează clasările, adică munca fără rezultat, ci finalitatea urmării penale prin trimitere în judecată.
Și, din acest punct de vedere, DNA a înregistrat în 2023 cea mai slabă eficiență din ultimii ani, numai 10,80% (244 de dosare ajunse în instanță din 2.259 soluționate), comparativ cu anii anteriori:
4.Dl Voineag vorbește despre creșterea încrederii cetățenilor în DNA și a procurorilor în propria activitate. Dar au scăzut și sesizările din partea persoanelor fizice și juridice, și sesizările din oficiu ale procurorilor:
- în anul 2022- 2.193 sesizări de la persoane fizice și juridice și 759 de sesizări din oficiu
-anul 2023 - 2.063 sesizări de la persoane fizice și juridice și 727 de sesizări din oficiu.
5.Dl Voineag spune că în 2023 au venit în DNA 29 de procurori, dar nu spune și câți au plecat. Conform unui răspuns trimis SpotMedia.ro pe 24 noiembrie, până în acel moment plecaseră 14. De la 1 decembrie au mai plecat 3, toți de la serviciul din Bacău, unde, de altfel, s-a stins astfel lumina.
Lumina se va stinge și la DNA Constanța, de unde sunt gata să plece 6 procurori, unul la pensie și 5 prin demisie, după decapitarea fostului șef Andrei Bodean și înlocuirea lui cu un nimeni adus de la un Parchet de judecătorie.
Iar dintre cei 29, majoritatea au venit ca urmare a concursului finalizat în februarie 2023, înainte de instalarea dlui Voineag în fruntea DNA.
6.Mai există date importante despre care dl Voineag nu a vorbit, dar care se regăsesc în bilanț:
- rechizitorii și acorduri de recunoaștere a vinovăției: 404 în anul 2022 față de 302 în anul 2023;
- inculpați trimiși în judecată: 730 în anul 2022 față de 565 în anul 2023;
- infracțiuni cu care au fost sesizate instanțele:1.215 în anul 2022 față de 1.052 în anul 2023;
- măsuri asigurătorii instituite în cursul urmăririi penale: 2.271,12 milioane lei în anul 2022 față de 1.552,48 milioane lei în anul 2023;
- prejudicii estimate în dosarele rămase în lucru: 20.852,09 milioane lei în anul 2022 față de 17.335.4 milioane lei în anul 2023;
- prejudicii reținute în dosarele trimise la instanțe: 1.220,24 milioane lei în anul 2022 față de 444,06 milioane lei în anul 2023;
- măsuri asigurătorii în dosare trimise în instanțe: 1.220,24 milioane lei în anul 2022 față de 604,97 milioane lei în anul 2023.
Prezentarea triumfalistă a dlui Voineag și-a propus să ascundă realitatea cifrelor: DNA s-a prăbușit sub conducerea domniei sale.
În spatele unor cazuri extrem de mediatizate cu iz de reglare de conturi în partide, motoarele au încetinit simțitor, din parchetul anticorupție pleacă procurori buni și vin în schimb personaje mai mult decât controversate precum Mihaiela Moraru Iorga, sunt dați afară procurori care se încăpățânează să ancheteze zone sensibile, precum procurorul Lascu și dosarul achizițiilor SRI.
Dar pentru dl Voineag minciuna a devenit modus operandi și singurul argument.