Procurorul Claudiu Sandu din documentarul Recorder, fost vice al CSM, s-a declarat „șocat” după anunțul președintelui privind numirile de la şefia Parchetelor.
Într-o reacție publicată pe Facebook, Claudiu Sandu, considerat un procuror reformist, a afirmat că aceste numiri sunt „exclusiv politice” și a pus sub semnul întrebării corectitudinea procedurii de selecție.
Concluzia sa: "Pentru cei care mai credeați că România este un stat de drept, astăzi aveți o probă contrară. În realitate, există o singura putere. Puterea politică. Care nu lucrează în nici un caz pentru cetățeanul cinstit."
Claudiu Sandu este procurorul care a vorbit în documentarul Recorder „Justiție capturată” despre neregulile din sistemul judiciar.
„M-am uitat la conferința președintelui României. Departe de mine de a critica manifestarea de voința a alesului poporului. Altceva m-a şocat”, a scris acesta, într-un mesaj intitulat „Dezamăgirea”.
Claudiu Sandu contestă afirmația președintelui potrivit căreia procedura de selecție a fost deschisă, dar procurorii au refuzat să participe. El susține că lipsa unui semnal de încredere din partea autorităților a descurajat candidaturile.
„Eu i-am spus, când am fost invitat pe Cotroceni pentru consultări, ca procurorii știu că decizia este politică şi, dacă dorește o competiție reală, ar trebui sa transmită un mesaj care să dea încredere participanților că au o șansă. Nu a venit un asemenea mesaj.
Acum spune că procurorii au refuzat să se înscrie la o competiție liberă. Oare este vreun om normal la cap care să creadă că a fost o competiție?”, se întreabă retoric procurorul CSM.
Sandu a criticat și declarațiile președintelui referitoare la lipsa probelor privind anumite acuzații din spațiul public. El a invocat cazuri în care magistrați ar fi suferit consecințe grave după ce au semnalat nereguli, menționând inclusiv exemple de cariere afectate și procese câștigate ulterior la instanțe europene.
În același mesaj, Claudiu Sandu a subliniat că, în perioada în care a fost membru al CSM, a încercat să își îndeplinească atribuțiile „cu toată responsabilitatea”, iar procurorii din cadrul secției de specialitate ar fi făcut „maximum” pentru evaluarea candidaților propuși.
Poziția președintelui Nicușor Dan
Președintele a anunțat miercuri numirile la conducerea marilor parchete, la doar o zi după primirea propunerilor din partea ministrului PSD al Justiției, în ciuda unor avize negative sau a lipsei acestora din partea CSM.
Nicușor Dan a subliniat necesitatea „dinamizării” sistemului judiciar și orientarea acestuia către dosare cu impact real.
Totodată, șeful statului a respins ferm orice acuzație privind negocieri politice în spatele acestor numiri, afirmând că procesul s-a desfășurat fără influențe. Întrebat dacă PSD a condiționat aceste decizii, răspunsul său a fost: „Nicidecum”.
Iată postarea integrală a procurorului Claudiu Sandu:
"DEZAMĂGIREA
M-am uitat la conferința președintelui României.
Departe de mine de a critica manifestarea de voința a alesului poporului.
Altceva m-a şocat.
A spus ca a fost o procedura libera şi procurorii au refuzat sa se înscrie.
Eu i-am spus, când am fost invitat pe Cotroceni pentru consultări, ca procurorii știu ca decizia este politică şi, dacă dorește o competiție reală, ar trebui să transmită un mesaj care sa dea încredere participanților ca au o șansă.
Nu a venit un asemenea mesaj.
Acum spune că procurorii au refuzat sa se înscrie la o competiție liberă.
Oare este vreun om normal la cap care sa creadă că a fost o competiție?
A spus președintele că exista multe informații în spațiul public, dar nu există probe
Hmmm.
Oare ce înțelege prin probe?
Oare faptul ca unii magistraţi şi-au riscat cariera şi chiar viaţa pentru a devoala modul de schimbare a completelor în cauzele cu miză nu este o probă?
Sau este necesar ca inculpatul sa recunoască fapta săvârșită; altfel nu sunt probe.
Faptul ca au fost distruse carierele şi viețile unor oameni oneşti şi curajoși cum este Camelia Bogdan, Cristi Danileţ si mulți alții, unii câştigându-şi dreptatea doar în fata instanţelor europene, nu este o probă suficientă?
Am încercat, în calitate de membru CSM, să îmi fac treaba cu toată responsabilitatea şi cu toată priceperea pe care aproape 25 de ani de carieră mi le dau.
Toţi cei 5 am făcut maximul pentru a evalua candidații.
Dar se pare că este degeaba.
Decizia este exclusiv politică.
Pentru cei care mai credeați că România este un stat de drept, astăzi aveți o probă contrară.
În realitate există o singura putere.
Puterea politică.
Care nu lucrează în nici un caz pentru cetățeanul cinstit.
Puterea politica este imună. Își asigura imunitate şi clamează că își asumă deciziile.
În realitate câți politicieni ați văzut sa plătească în ultimii ani pentru deciziile luate?
Dar câți magistraţi ați văzut plătind pentru curajul de a ancheta persoane protejate politic? Sau de a condamna asemenea persoane?
Politicienii au scos magistrații ţapi ispăşitori pentru nenorocirile din țară.
Acum râd şi se relaxează la umbra imunității.
Trebuie sa acceptam realitatea. Mergem înainte".