Ziua de marți a început cu Donald Trump avertizând că „o întreagă civilizație” de 90 de milioane de iranieni ar putea muri.
S-a încheiat cu lumea – după ore tensionate în care a stat cu sufletul la gură la fiecare izbucnire a președintelui american – încercând să înțeleagă reculul său, comentează CNN, într-o amplă analiză.
Un efect secundar extraordinar al războiului de 40 de zile este dificultatea de a judeca credibilitatea relativă a declarațiilor nu doar ale conducătorilor brutali ai Iranului, ci, uneori, și ale președintelui Statelor Unite.
Ceața s-a lăsat din nou marți, cu aproximativ 80 de minute înainte de termenul-limită al lui Trump de a distruge fiecare pod și centrală electrică iraniană, când acesta a revendicat o victorie pe Truth Social și a amânat o nouă escaladare.
„O ÎNCETARE A FOCULUI pe două fronturi!” a proclamat Trump, adăugând că, în schimbul unei pauze de două săptămâni a bombardamentelor, Iranul a acceptat „DESCHIDEREA COMPLETĂ, IMEDIATĂ și SIGURĂ a strâmtorii Ormuz.”
Dacă sute de petroliere blocate vor putea curând să iasă din Golful Persic, pagubele cataclismice asupra economiei globale – un subiect care a contribuit deja la scăderea ratingului de aprobare al lui Trump – ar putea fi evitate. Contractele futures pe acțiuni au crescut imediat pe fondul veștii optimiste. „Este o onoare să avem această problemă de lungă durată aproape de rezolvare,” a scris Trump.
Dar iranienii nu văd așa situația. Într-un plan în 10 puncte descris de Consiliul Suprem de Securitate Națională al țării, Teheranul a cerut dreptul de a coordona tot traficul prin strâmtoare pentru a-și asigura o „poziție economică și geopolitică unică” asupra unui punct critic de tranzit al petrolului.
Ministrul iranian de Externe, Abbas Araghchi, a subliniat, de asemenea, că Iranul nu va renunța la pârghiile sale nici măcar în timpul armistițiului de două săptămâni. „Pentru o perioadă de două săptămâni, trecerea sigură prin strâmtoarea Ormuz va fi posibilă prin coordonare cu Forțele Armate ale Iranului,” a scris el, pe X. Între timp, agenția semi-oficială Tasnim a relatat că Iranul și Omanul intenționează să perceapă taxe de tranzit pentru navele care trec prin strâmtoare în timpul armistițiului.
Trump a catalogat declarația Consiliului drept o fraudă și a atacat CNN pentru că a relatat-o.
Va reveni Pakistanului, care a intermediat un acord pentru discuții între SUA și Iran începând de vineri, să clarifice situația. Guvernul de la Islamabad, care și-a folosit abil relațiile atât la Teheran, cât și la Washington, trebuie să creeze căi de ieșire pe care nici Trump, nici Iranul nu le-au găsit.
Marea contradicție din presupusa victorie a lui Trump
Chiar și posibilitatea ca multe vieți să fie salvate - ale iranienilor, ale militarilor americani și ale civililor prinși la mijloc în Orientul Mijlociu - este o binecuvântare. Perspectiva că gravele consecințe globale ale războiului ar putea fi atenuate va mai reduce din pesimismul ultimelor șase săptămâni alarmante.
Dar primele detalii ale diplomației oferă motive de pesimism.
Orice rezultat, temporar sau permanent, care ar oferi Iranului control asupra strâmtorii, ar însemna că cel mai durabil rezultat al războiului lui Trump ar fi o pârghie prin care Teheranul ar putea ține economia globală ostatică în orice moment.
Deși SUA și Israelul spun - probabil corect - că atacurile lor comune au distrus majoritatea programelor de rachete și forțelor militare ale Iranului, încheierea războiului cu un control iranian asupra strâmtorii ar fi un dezastru strategic și o înfrângere pentru Trump.
Este prea devreme pentru a spune dacă ofensiva aeriană masivă a slăbit controlul regimului clerical iranian - sau doar a transferat puterea către lideri și mai duri.
Ca întotdeauna în cazul lui Trump, reacțiile la acordul de încetare a focului de marți au fost influențate de emoțiile puternice și polarizate pe care le stârnește.
Unii critici au ironizat un nou moment TACO („Trump always chickens out” — Trump dă mereu înapoi). La suprafață, decizia președintelui este doar încă una în care a adoptat o poziție maximalistă pentru ca apoi să se retragă, ștergându-și propriile linii roșii și ridicând semne de întrebare asupra credibilității sale.
Dacă Iranul va controla într-adevăr accesul la strâmtoare în timpul armistițiului, acest lucru ar întări percepția că Trump nu are opțiuni bune într-un război care i-a scăpat de sub control și pe care este disperat să-l încheie.
Susținătorii lui Trump, însă, îi vor atribui încă o victorie obținută prin tactici de negociere șocante, specifice unui „rechin” imobiliar. Mass-media conservatoare s-a mobilizat rapid pentru a prezenta situația drept un triumf trumpian.
Dar reverberațiile zilei tensionate de marți au depășit detaliile privind controlul strâmtorii, care înainte de război era deschisă navigației libere.
La un anumit nivel, Trump a fost în elementul său. A fost actorul central într-o furtună creată chiar de el, făcând planeta să graviteze în jurul său.
„Doar președintele știe cum stau lucrurile și ce va face,” a declarat purtătoarea de cuvânt a Casei Albe, Karoline Leavitt, pe măsură ce orele treceau.
Totuși, amenințarea înfricoșătoare a lui Trump, transmisă pe rețelele sociale, că „o întreagă civilizație va muri în această noapte, fără să mai fie vreodată adusă înapoi,” a depășit o linie pe care niciun președinte american nu îndrăznise sau nu dorise să o atingă. Precizarea sa că „nu vreau să se întâmple asta, dar probabil se va întâmpla” nu a liniștit spiritele.
Comentariul, care la început părea greu de crezut, a ridicat cele mai acute întrebări de până acum despre temperamentul și judecata lui Trump, în vârstă de 79 de ani. Poate a reflectat doar frustrarea președintelui față de război - unul dintre acele reflexe despre care susținătorii săi spun că trebuie luate în serios, dar nu literalmente.
Dar cuvintele președinților contează. Chiar și simpla speculație publică despre uciderea în masă a civililor este periculoasă și nepotrivită. Amenințarea a ridicat o întrebare implicită pentru cei din jurul lui Trump și pentru țară: este acesta un comportament acceptabil pentru comandantul suprem al celei mai mari superputeri din lume?
În ciuda deciziei sale de a nu continua escaladarea, cuvintele sale sugerează că președintele a depășit praguri morale și comportamentale pe care predecesorii săi moderni nu le-au atins niciodată. Ele subliniază cum SUA, considerate decenii la rând un pilon de stabilitate, sunt acum personificate de președintele lor - cea mai volatilă forță din lume.
Amenințarea lui Trump la adresa Iranului a provocat unde de șoc în întreg spectrul politic, atrăgând condamnări inclusiv din zona MAGA și cereri din partea democraților pentru invocarea celui de-al 25-lea Amendament pentru a-l înlătura din funcție.
Chiar și unii republicani au reacționat. „Acest tip de retorică este o ofensă la adresa idealurilor pe care națiunea noastră a încercat să le susțină și să le promoveze în lume timp de aproape 250 de ani,” a scris senatoarea Lisa Murkowski pe X. Iar senatorul republican din Wisconsin, Ron Johnson, de obicei un susținător ferm al lui Trump, a spus că l-ar pierde dacă ar ataca ținte civile în Iran.
Senatorul Jack Reed, principalul democrat din Comisia pentru Servicii Armate a Senatului, a avertizat că Trump a „devenit la fel de fanatic ca liderii regimului de la Teheran.”
Întrebările constituționale
Ziua lui Trump pe marginea prăpastiei a ridicat și întrebări constituționale grave, ilustrate de afirmația lui Leavitt că „doar președintele știe ce va face.”
Nu așa ar trebui să funcționeze sistemul american de checks and balances - separație a puterilor. Timp de multe ore, Trump a fost crezut ca fiind pe punctul de a ucide milioane de civili într-un război pentru care nu a cerut autorizarea Congresului; care a fost marcat de justificări vagi și contradictorii; și pentru care nu are o strategie clară de ieșire.
În anii ce vor urma, presiunea exercitată de Trump în Iran ar putea fi văzută ca o lecție de avertizare despre ce se întâmplă când un președinte își numește un cabinet docil și când un Congres dominat de un singur partid își abandonează rolul de supraveghere.
O zi traumatizantă a evidențiat pericolele inerente ale stilului de conducere neconvențional al președintelui.
Tendința sa de a personaliza fiecare conflict, de a supraevalua prestigiul strategic al SUA și de a adopta poziții extreme a împins cea mai recentă criză la un punct periculos.
Decizia sa de a face un pas înapoi - deși binevenită, pentru că a evitat o tragedie umană mai mare - a lăsat Statele Unite și aliații lor globali, care depind de fluxul neîntrerupt de petrol prin strâmtoarea Ormuz, într-o poziție potențial mai slabă.
Trump ar putea, de asemenea, să fi întărit impresia adversarilor că va da mereu înapoi și că amenințările sale severe nu sunt serioase.
Dar, într-o zi, s-ar putea confrunta cu un adversar capabil să provoace daune mult mai rapide Statelor Unite. Într-un astfel de scenariu, escaladările neglijente și semnalele contradictorii ar putea avea consecințe catastrofale.