Scandalul dosarelor Jeffrey Epstein produce efecte politice majore pe ambele maluri ale Atlanticului, dar consecințele sunt radical diferite.
În timp ce premierul britanic Keir Starmer se confruntă cu o criză care i-ar putea pune capăt mandatului, președintele american Donald Trump pare aproape imun la impactul politic al acelorași dezvăluiri.
Diferența ține mai puțin de fapte și mai mult de forța instituțiilor și de poziția politică a celor doi lideri, arată o amplă analiză CNN.
De ce Epstein îl lovește pe Starmer, nu pe Trump
Starmer nu a avut legături personale cu Jeffrey Epstein, însă criza a fost declanșată de relația fostului ministru laburist Peter Mandelson cu finanțistul american condamnat pentru infracțiuni sexuale. Premierul a fost nevoit să admită în Parlament că știa de această prietenie atunci când l-a numit pe Mandelson ambasador la Washington, o decizie care s-a întors acum împotriva lui.
Potrivit CNN, publicarea unor noi documente sugerează că Mandelson i-ar fi furnizat lui Epstein informații sensibile, cu impact pe piețele financiare, în timpul crizei din 2008.
Mandelson se confruntă acum cu o anchetă penală, a demisionat din Camera Lorzilor și a părăsit Partidul Laburist. „Mandelson ne-a trădat țara, parlamentul și partidul”, a declarat Starmer, în fața deputaților.
Într-un climat politic britanic deja tensionat, scandalul Epstein funcționează ca un amplificator al fragilității premierului, aflat la mai puțin de doi ani de la o victorie electorală zdrobitoare, notează analiza CNN.
Instituții active la Londra, blocaj politic la Washington
Diferența majoră față de SUA este funcționarea mecanismelor de control și responsabilitate în Marea Britanie. Presiunea publică și politică a fost atât de mare încât regele Charles al III-lea i-a retras fratelui său, Andrew, titlurile regale și l-a îndepărtat din viața publică, din cauza relației sale cu Epstein.
În Statele Unite, nu a existat un echivalent al acestui tip de sancțiune politică sau instituțională. Deși numele lui Trump apare în unele dosare Epstein, nu există acuzații penale formulate împotriva sa. Departamentul Justiției a anunțat că nu vor exista alte urmăriri penale, iar Trump a declarat că „este timpul ca țara să meargă mai departe”.
CNN subliniază că influența președintelui asupra Departamentului Justiției și controlul său asupra Congresului republican îl protejează de o examinare reală. Spre deosebire de Starmer, Trump nu riscă pierderea funcției în urma unui vot parlamentar sau a unei revolte interne.
Trump și strategia „zgomotului permanent”
Potrivit analizei CNN, Trump beneficiază și de un context politic în care scandalurile sunt continue și se suprapun. Afacerea Epstein este doar una dintre multele controverse care domină agenda publică din SUA - de la politicile dure privind imigrația până la atacurile la adresa procesului electoral.
Strategia președintelui este să „inunde zona” cu atât de mult zgomot politic, încât nicio criză singulară să nu devină decisivă. În plus, Trump nu se confruntă cu presiunea zilnică a unor sesiuni parlamentare agresive, precum „Sesiunea de întrebări adresate premierului”, care au agravat situația lui Starmer la Londra.
Un scandal care continuă să se extindă
CNN mai remarcă faptul că dosarele Epstein au ramificații globale, ajungând inclusiv în Europa de Nord și de Est, la aproape șapte ani după moartea finanțistului. Însă impactul lor politic depinde decisiv de vulnerabilitatea liderilor și de capacitatea instituțiilor de a impune răspunderea publică.
În timp ce Trump rămâne solid în funcție, Starmer se confruntă cu o criză care riscă să devină existențială pentru mandatul său.
Analiza CNN arată că efectele dosarelor Epstein țin mai puțin de scandalul în sine și mai mult de forța liderilor și de modul în care funcționează instituțiile politice din fiecare țară.