Guvernul Siegfried Mureșan a căzut la vot în Parlament. Ceea ce putea să fie o minune, dincolo de matematica voturilor din ultimele zile, nu s-a întâmplat. Mai mult, guvernul propus a obținut doar 182 de voturi „pentru”, lipsindu-i 51 de voturi pentru investire. Mult.
După anunțarea rezultatului, USR a cerut ferm alegeri anticipate, iar PNL a spus că este pregătit și pentru această variantă. PSD a dat vina pe PNL și USR pentru cele zece zile „pierdute” și a anunțat că e pregătit să își asume redresarea României. Grindeanu s-a autopropus premier.
Cert este că acum sunt îndeplinite cele condiții constituționale pentru dizolvarea Parlamentului și convocarea de alegeri anticipate: au fost respinse cel puțin două solicitări de învestitură, iar de la prima solicitare care a ajuns la vot au trecut mai mult de 60 de zile.
Doar că președintele nu pare deloc dornic de anticipate. Nicuşor Dan a anunţat noi consultări cu partidele, luni, la Cotroceni, și a promis că va face, în aceeași zi, și o nominalizare.
De la Praga, președintele ne-a transmis că a luat act de „eșecul” din Parlament, a cerut partidelor să vină cu soluții care să treacă, să lase de la ele și să se înțeleagă. A mai spus că are o singură condiție, AUR să nu fie cooptat la guvernare. În ce privește nominalizarea, a zis că are „multe nume în cap”!
Ca un fel de ritual, a dat și asigurări că România va păstra direcția pro-occidentală și își va respecta angajamentele financiare.
Declarațiile lui, puse și pe Facebook, au adunat într-o oră circa 4.500 de comentarii, majoritatea covârșitoare negative. Este criticat că a amânat până luni consultările și că nu face anticipate. Tudor Chirilă se numără printre cei care au comentat declarațiile președintelui. „Nu aţi trăit un eşec, sunteţi un eşec”, i-a transmis actorul.
Și CTP zice că Nicușor e „mai tare decât nea Nicu”: „Ce face acum președintele Dan este văzut de mulți ca o a doua anulare de alegeri, prima fiind în decembrie 2024. După ce a discreditat funcția prezidențială, dl Dan năruie încrederea cetățenilor, câtă mai e, și în instituția fundamentală a democrației - Votul. Că alegerile „sunt rele”, n-a spus nici măcar Ceaușescu. Le-a eviscerat, dar nu le-a interzis”.
Iar Traian Băsescu susține că Nicușor Dan a contribuit decisiv la căderea Guvernului Mureșan, pentru că a dat cel mai puternic semnal parlamentarilor, că nu vor fi anticipate, deci nu au a se teme că-și vor pierde scaunele la jumătate de mandat. I-a stimulat să nu voteze Guvernul Mureşan", spune fostul președinte, care susține și soluția anticipatelor, pentru că „este evident că nu avem altă soluţie”.
Și Ilie Bolojan zice că Nicușor Dan poate acum să treacă rapid urmatorul guvern, dacă îi avertizează pe parlamentari că, altfel, va convoca anticipate. Ceea ce îi va face să se gândească de două ori când vor vota. (ceea ce ar fi putut să facă și la Mureșan, dacă ar fi vrut - n.m.)
Una peste alta, mi-a plăcut de Siegfried Mureșan pentru că a tratat serios, asumat și cu respect nominalizarea. A și inovat (scrisorile trimise miniștrilor).
Am auzit și comentarii că Nicușor Dan a vrut prin acestă nominalizare sortită eșecului să îi arate lui Ilie Bolojan cât „valorează” de fapt, și că nu poate să adune o majoritate în jurul lui. Cred că valoarea unui om politic stă în capacitatea, voința și determinarea de a lua decizii bune pentru România, odată ce își asumă o funcție politică.
Revenim la evenimentele și știrile zilei. Curtea Constituțională a amânat pentru 7 octombrie pronunțarea în două dosare importante aflate miercuri pe masa judecătorilor constituționali. Este vorba despre sesizarea lui Sorin Grindeanu privind conflictul dintre Parlament și Guvern în cazul ordonanței referitoare la Programul SAFE și despre conflictul dintre Guvern și Înalta Curte de Casație și Justiție legat de plata restanțelor salariale ale magistraților. Ambele cu impact instituțional major.
Iar Dominic Fritz și-a încheiat mandatul de primar al Timișoarei, după aplicarea noilor prevederi privind integritatea, din legea votată de PSD+AUR. Într-un mesaj video, Fritz a spus că „o majoritate toxică în Parlament” a întrerupt brutal ceea ce cetăţenii au început prin vot.
Interesant și să ne aducem aminte - în ziua votului pentru guvernul Mureșan - că decizia finală în cazul legii care i-a întrerupt mandatul lui Fritz i-a revenit lui Nicușor Dan. El a spus explicit că crede că nu este normal ca o lege să se aplice retroactiv, dar că nu mai este timp să o retrimită spre examinare în parlament, că pierdem altfel banii din PNRR.
Bani contra principii. Sau, cum zicea zilele trecute ambasadorul SUA în România: „Să nu uităm că democrația poate fi complicată. De fapt, uneori este concepută să fie așa”.
Că tot am pomenit de SUA, Donald Trump a tranșat situația cu AI-ul. I-a adunat la Casa Albă pe unii dintre cei mai puternici oameni din industria tehnologiei - printre care Elon Musk, Mark Zuckerberg, Sundar Pichai (Google), Jensen Huang (CEO Nvidia), Dario Amodei (Anthropic) – alături de oficiali ai administrației și de președintele Camerei, Mike Johnson.
Și a transmis un mesaj limpede: SUA nu vor încetini cursa inteligenței artificiale de teama riscurilor. Pentru siguranța sistemelor AI, se va merge pe un angajament voluntar al companiilor. Și nu mai e Artificial Intelligence, ci Super Intelligence.
„(tehnologia) Este cel mai important lucru care există, poate cel mai important lucru care a existat vreodată”, a spus Trump. CNN zice că e un pariu uriaș care s-ar putea încheia prost.
A avut loc și un incident aviatic grav, dar și cu o desfășurare spectaculoasă. Un avion Flydubai care zbura de la Dubai spre Tel Aviv a fost deviat către Arabia Saudită și a aterizat de urgență la Tabuk.
Din informații semioficiale și de la pasageri, copilotul ar fi încercat să preia controlul aeronavei și să o prăbușească. Pilotul s-a opus, a fost înjunghiat, dar până la urmă, cu ajutorul pasagerilor, a reușit să îl imobilizeze pe copilot.
În timpul ăsta, avionul începuse să piardă altitudine, însă în partea din spate se aflau alți doi piloți, care au intervenit și au reușit să preia controlul avionului. De asemenea, pilotul înjunghiat era în stare critică, dar un medic stomatolog aflat la bord i-a salvat viața.
Rămânem la avioane, pentru că AnimaWings, compania aeriană românească, a anunţat că a cerut intrarea în insolvență. Din cauza problemelor tehnice cu avioanele Airbus 220-300, dar și a contextului economic dificil (menționează și instabilitatea politică), a ajuns la o situație financiară pe care speră să o redreseze prin protecția dată de intrarea în insolvență. Multe zboruri vor fi anulate sau reprogramate.
Și încheiem cu concluziile unui articol din The Conversation care mi-a plăcut mult: De ce maimuțele gestionează conflictele mai bine decât noi. (dacă ar vrea cunoaștere, politicienii români ar avea multe de învățat din asta).
Potrivit unor cercetări din psihologia socială și primatologie, oamenii și celelalte primate diferă prin importanța pe care o acordă egoului.
La maimuțe, reconcilierea servește în primul rând la păstrarea relațiilor valoroase, care asigură accesul la resurse, alianțe și protecția grupului.
Oamenii adaugă un alt strat: o imagine pozitivă, dar fragilă, despre sine, care poate alimenta agresivitatea atunci când este pusă sub semnul întrebării. (Uneori, la fel ca la definiția adaptată a democrației, unii dintre noi numesc asta evoluție) |
Reflecția zilei: Furtunul ei de viață!
Pe scurt, o poveste din Justiție.
Unul dintre cele mai mari dosare instrumentate de DIICOT Timișoara s-a încheiat definitiv cu achitări pe linie, la zece ani de la perchezițiile de amploare care au declanșat ancheta.
La acel moment, 93 de persoane au fost trimise în judecată, acuzate că ar fi făcut parte dintr-o rețea care fura motorină din Depoul de Locomotive Timișoara – se vorbea despre mai bine 1.600 de tone de combustibil sustrase și un prejudiciu de 7,5 milioane de lei.
În primă instanță, 82 de inculpați au fost achitați, iar nouă au primit pedepse între 4 ani și 13 ani și 4 luni de închisoare. Pentru alte două persoane procesul a încetat întrucât au murit.
Pe 25 septembrie 2026, Curtea de Apel Timișoara a schimbat însă radical verdictul: Cei nouă condamnați au fost achitați, iar în cazul celorlalți a fost schimbat temeiul achitării. Concluzia definitivă a judecătorilor: „fapta nu există”.
Motivarea, care are peste 500 de pagini, scoate la iveală probleme majore ale anchetei DIICOT, dar și ale sentinței pronunțate în primă instanţă de Tribunalul Timiș.
- Curtea de Apel a stabilit că probele nu demonstrează existența grupului infracțional și nici furturile de motorină descrise de procurori.
- Judecătorii arată că măsurile de supraveghere au durat aproximativ un an, fără să confirme acuzațiile. Deși zona rezervoarelor era supravegheată și anchetatorii aveau posibilitatea să facă fotografii și filmări, nu există imagini cu furtunul, cu transferul combustibilului sau cu vreun inculpat transportând bidoane cu motorină.
- Judecătorii au remarcat și că, în trei ani de controale, nu au fost descoperite plusuri sau minusuri în gestiune, situație considerată greu de explicat dacă mecanismul descris de procurori ar fi funcționat. Curtea de Apel a criticat și faptul că anchetatorii nu au organizat un flagrant, deși, potrivit propriei teorii, știau când și cum era scoasă motorina din depou.
- Probleme au existat și la reconstituire. Furtunul găsit de anchetatori nu era suficient de lung pentru traseul presupus al combustibilului și a trebuit prelungit cu un altul.
- Mai mult, ajuns în fața Curții de Apel, martorul și-a retras declarațiile din anchetă și a spus că, la reconstituire, „a făcut ce i-au spus polițiștii”.
Criticile instanței de apel nu s-au oprit la ancheta DIICOT.
- Judecătorii au constatat că Tribunalul Timiș a preluat în motivarea condamnărilor „pagini întregi din rechizitoriu” și „nu a analizat nicio apărare a inculpaților”.
- Mai mult, potrivit hotărârii definitive, prima instanță a pronunțat condamnări pentru infracțiuni care erau deja prescrise de aproximativ un an și jumătate.
Astfel, după percheziții de amploare, șase ani de anchetă, 93 de persoane trimise în judecată și nouă condamnări grele în primă instanță, dosarul „Motorina” s-a încheiat definitiv cu achitarea tuturor inculpaților rămași în proces, pe motiv că faptele de care au fost acuzați nu există.
Întrebarea aici nu e de ce nu mai avem încredere în Justiție, ci de ce nu sunt dați afară din magistratură procurorii și judecătorii care-și bat joc de meserie? |
